看《曾国藩家书》之前，建议先看看《曾国藩》

如果晚清唐浩明所著的曾国藩是真实客观的，只能说此书作为指导人生的反面教材，很有价值。仅就此书浅评：

开场，曾公可敬，其事母至孝，然奔丧途中不忘为国举荐人才，重家风、恩泽亲友。

中场，可叹可恨，叹的是其殚精竭虑效忠清廷始终不过是三任君主股掌之中的玩物（到慈禧更是登峰造极）；可恨的是他对陈春燕的刻薄寡恩、太平军兵败后他的杀降（自古杀降不祥）。与其说太平天国是被曾一手带起的湘军所打败，不如说完全是败于农民起义本身及农民起义军首领的局限性，内讧相残、自掘坟墓。

下场可怜捎带可敬：捻战无功、津案受辱、体力衰落、疾病缠身；虽不以是否能“学而优则仕”来衡量其是否教子有方，至少其二子也应能在他双目几近失明的情况下，分忧一二，不枉他那数十年如一日的“家书抵万金”，然而，明显指望不上。他的女儿因5岁时错定的娃娃亲，将错就错、一错再错而30岁抑郁早夭，终于盼到他的幡然悔悟，与亲家要来3岁的外孙女抚养，弥补愧疚（有用吗？）；择4门女婿皆犯了“以其父选其子”的低级错误。他的六弟因自己犯下的错、也为了成全兄长和家族的颜面，早已是活死人；他的九弟，个人愚见就是活在兄长光环下，运气比较好的任性小孩……

曾的大半生，朱程理学和黄老之术在脑子里胶着战斗，且前者总在他人生的关键时刻站上峰，不论对错，但其真的活得不如左的真性情、李的左右逢源、精明干练。自己也很憋屈。好在晚年立誓以自己的余生致力于“师夷智以制夷”的事业，把发现人才、奖掖人才、培育人才、重用人才作为自己的份内任务，徐图自强，虽扬汤止沸，倒也算乱世一功德。

王闿运对曾国藩的评论个人很认同--“涤翁之才，原在经学文章上，他若一心致力于此，可为今日之郑康成、韩退之。但他功名心太重，清清闲闲的翰苑学士当不久，便去当礼部堂官，做学问的时间已是不够了，后又建湘军战长毛，更无暇著书立说。长处没有得到充分发挥，短处却拼死力去硬干，结果徒给史册留一遗憾。”

文末广敷的真言虽振聋发聩，终究不过马后炮，徒令人扼腕唏嘘。

总之，看《曾国藩家书》之前，先看看《曾国藩》吧。