历史就是这样极富戏剧性

MoMo 2021年5月30日21:28:3214147

张宏杰也是研究满清、曾国藩的大家,他的书特别有趣,每个历史细节都有出处,给曾国藩算算账,也是算得一清二楚!难得的治学严谨,注重细节的历史学家。只是我有点小人之心,度君子之腹:张宏杰是蒙古族,是不是天然情绪情结上,会不着痕迹地向着满清王朝和满清的一条完美忠诚犬曾国藩?满蒙一家,亲上加亲呢!为曾国藩树碑立传者,感觉多为湘军后裔。太平军失败了嘛,很多都被斩草除根,灭门灭族,哪有后人为太平天国著史啊?孙中山们推翻清朝,为造势,倒是大大美化太平天国。我也极度反感历史倒退的太平天国,但谁能抹杀石达开、李秀成们的造反精神和彪炳千古的忠义?洪秀全个人品德的恶劣,掩盖不了官逼民反的反抗精神!曾国藩作为个人修身齐家治国平天下,忠君报国,的确堪称万古忠义,万世师表,但骨子里对满鞑的心甘情愿媚骨奴颜的臣服跪拜,是其致命缺憾!没有苛求这位古人,而是老曾头实在不争气!至少左宗棠、彭玉麟等汉人,条件成熟,都有鼓动曾国藩自立为王反清复汉的举动——这是最基本的民族尊严!所以,本人笔下的真英雄只会是石达开和李秀成。当然,曾国藩、左宗棠也不是反面人物。我写的是一帮英雄豪杰旷世英雄,与汉民族优秀精英的生死大绝杀!旷古绝今空前绝后的民族大悲剧!而满清坐山观虎斗,坐收渔翁之利!历史就是这样极富戏剧性,上演着一出出既怪诞离奇,又符合历史逻辑的奇情剧!

https://xpanx.com/
MoMo
  • 本文由 发表于 2021年5月30日21:28:32
  • 转载请务必保留本文链接:https://xpanx.com/1524.html
向曾国藩学习,日日精进。 读书

向曾国藩学习,日日精进。

曾国藩的成功对我们的人生有巨大借鉴意义,他从一个名不见经传、没有家庭背景的乡下人,最后成为清代名丞,他身上有太多值得我们学习的智慧。 001勤能补拙 曾国藩考7次才中秀才,不管当时的笑话怎么样去证明他...
‌《曾国藩传》 【故事】 读书

‌《曾国藩传》 【故事】

‌《曾国藩传》 【故事】 1. 曾国藩考了七次秀才才中,第六次被“悬牌批责”当作反面教材给示众了。曾国藩开始思考自己失败的原因,把自己的卷子和满分卷子对比,总结自己的方法。在第七次顺利考中并在接下来的...
读曾国藩有感,做人要学曾国藩。 读书

读曾国藩有感,做人要学曾国藩。

读曾国藩有感 做人要学曾国藩。 自古以来,被称为完人者,两个半也,前两个完整的是孔子和王阳明,而这半个就是曾国藩,曾国藩是毛泽东的偶像,所以,曾国藩其人,可见一斑。曾国藩一生都在致力于立功,立得,立言...
曾国藩不是一个聪明的人,不是一个幸运的人 读书

曾国藩不是一个聪明的人,不是一个幸运的人

在翻阅家谱上至六百年都没有一个秀才在册的曾氏家族,在曾国藩经历了七次如刺如锥的科举之痛之后,终于迎来了曾家的第一次扬眉吐气的时刻。也正是在这第一次人生重大的挫折教育后,曾国藩做出了人生的第一个选择:越...
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

评论:14   其中:访客  14   博主  0
    • 上官云珠 上官云珠 9

      你的看法是偏激的,格局也不大,曾国藩是一名优秀的职业经理人,一名出色的晚清CEO,具有一般人难以企及的个人修养和职业素养,按你的说法难道在日企美企里工作的职业经理人和里面忠于职业操守努力工作的人都是狗了吗,出色一点的都是忠诚犬?

      • 上官云珠 上官云珠 9

        确实,但我是针对把曾国藩美化成完人圣人而言的。论气节人格和人品高洁,曾国藩能比得过左宗棠和彭玉麟吗?离完人圣人远着呢,!充其量有血有肉,对自己人有人情味。左宗棠为人处世没曾国藩圆融。

        • 上官云珠 上官云珠 9

          不要苛刻古人,他当时所处的成长环境在那里放着呢,在当时儒家文化要求他忠君报国,要求他修身齐家平天下。社会环境要求他要家族主义优先,曾公能一步步朝着目标前进,用自己的大智慧大毅力大胸襟来靠近甚至完成目标,已经近乎完人。人还是环境下的孩子,跳出环境评价历史人物就是耍流氓!

          • 上官云珠 上官云珠 9

            我倒从你的片言只语里看到非我族类其心必异的敌意![擦汗]缺乏平等探讨话题的善意,不问青红皂白,上来就是一棒子把人打死!我是在充分肯定张宏杰的曾国藩传的前提下,提出了一点小质疑,就是感觉或许不是汉族的缘故,所以对曾国藩的某些缺憾浑然不觉。我说的并非像你这样无中生有捕风捉影,而是有凭有据,且也是学术研究上的早就存在的一种观点!

            • 上官云珠 上官云珠 9

              有点非我族类其心必异的意思,没有针对的意思,只要是人就会有团队,满族人少,自然处处防备汉人,明朝是汉人朝代,但是学者的尊严一再被打压,历史就是这样,我觉着作者的目标不仅仅是夸曾公,更想让读者对他进行剖析,让我们有所收获,就够了

              • 上官云珠 上官云珠 9

                你的观点我部分认可。我不喜欢手机打字。其实,我是张宏杰老师的忠实拥趸,你这么捍卫张老师我很理解。我也无意无兴趣反驳你什么。对我有益的观点我会吸纳,谢谢你!对我无益我会自动淘汰。我只跟感兴趣的文友交流,学习。我是汉人,也是湖湘子弟,我会站在我的立场和视角观赵历史。不用回复。我不太喜欢你种风格。

                • 上官云珠 上官云珠 9

                  你说“曾国藩是满清鹰犬,是相对太平天国来说的”,好,那你承不承认他们的说法极端,就是为了攻击?如果承认极端,那你何必拿出来作为标准,并且在此基础上怀疑作者?如今蒙古族满族汉化已经汉化了,你的满蒙一家亲,亲上加亲的论据是老古董了,现在汉化的他们和汉族更亲了,你却反过来怀疑现代人作者。你本来就是猜测,却搞得曾国藩是鹰犬,作者维护这个说法煞有其事的样子。
                  你有怀疑作者这个想法,心里也是下意识的在认为曾国藩是鹰犬,因为你比较倾向于太平天国等人的对曾国藩的评价,如果你非要用他们的视角来说曾国藩,我是不同意的,敌人的嘴里能有好话吗?能推而广之吗?能延伸到现代来继续用吗?
                  而且正如我前面评论说的,曾国藩是不是鹰犬,一目了然。

                  • 上官云珠 上官云珠 9

                    有一定道理!家国情怀,有国才有家。但我说的不是你自以为的那种逻辑。只有站在同一视角和角度,看同一问题,才可能有效探讨同一问题。说曾国藩是满清鹰犬,是相对于太平天国说的。也是相对于同为汉人的左宗棠、彭玉麟等湘军悍将说的。左宗棠彭玉麟等汉人眼中的家国情怀,当然不会是满清鞑靼。,不然不会提出“东南半壁无主,老师岂有意乎”的请求。
                    这大帽子扣得真蠢!孙逸仙推翻满清就是让中国继续分裂倒退?天安门广场人民英雄纪念碑第一幅就是以推翻满清为宗旨的太平天国起义。人愚蠢无知没关系,乱扣大帽子,就是歹毒邪恶了!

                    • 上官云珠 上官云珠 9

                      曾国藩一生有两个核心焦虑:一个是自己能不能成为圣贤,挽救国家;另一个是曾氏家族能不能光大和永久。

                      在曾国藩心目中,家族的兴衰,不亚于朝廷的兴亡。毕竟,没有了大清王朝,曾氏家族也要继续生存下去。按照这些人的逻辑,为家族服务,是不是就是家族的一种“鹰犬”了呢?
                      曾国藩家教的第一个特点,就是不愿意子孙当大官,只希望子孙做一个君子。所以子孙后人多在学界闻名。
                      虎父无犬子,鹰犬到有虎子?是不是鹰犬,一言以蔽之:只有利益还是为了仁义

                      • 上官云珠 上官云珠 9

                        这个不是愚忠。从文中可以看出曾是个儒家,他镇压太平天国的目的是因为太平天国摧毁了孔教文化,他维护清政府的目的是因为清政府是孔教,天下百姓的庇护所(相对太平天国而言)。至于拥兵自立,据说曾说过:别看现在很多人口头上说要拥戴,真正举事了,不是落井下石,也会侍机自立为王的,想夺取大清天下,不是那么简单的。这里也可以看出曾有自知之明。
                        你是站在岸边,不在历史长河里,身在局中你又能如何?历史的局限而已,他并不知道当时西方有个叫马克思的,对资产阶级也不甚明了,但毕竟开眼看世界了。你不能用大学的知识做高中的数学题!

                        • 上官云珠 上官云珠 9

                          有道理!我是相对于左宗棠、彭玉麟等汉族湘军劝曾国藩自立为王遭拒而言。曾国藩是否愚忠是相对的。也不宜完全否认张宏杰有可能会因天然民族感情,再在某些方面带有偏见。——这个可能是潜意识下意识的,或许张宏杰老师根本没意识到。我隐隐约约有这种感觉,才产生这种质疑。就算张宏杰真有这方面问题,我认为也无伤大雅!不必苛求完美。晚清还是产生了郭嵩焘这样的先行者。手机不便探讨这样宏大的话题。改时间电脑请教![抱拳][强][可爱]

                          • 上官云珠 上官云珠 9

                            感谢精彩详细的回复!对于曾国藩的看法深表赞同,我还有一点想法是,回到历史人物的时空脉络中去理解和评判。晚清时期,除了在西方生活过的容闳有世界眼光外,极少有人能突破自身所处的社会和环境,太平军反清的目的仍然是建立汉人的封建王朝,即使曾听从下属意见反清自立,不过王朝更迭,没有启蒙的土壤,开不出现代意义的民主国家和公民意识。所以曾国藩的愚忠可以说是中国人的宿命,没办法突破。另一个问题,关于张宏杰的蒙古血统与其对满清的认识,应该没有任何关系,依照此逻辑,曾国藩身为汉人为满清之臣岂不怪哉?出身与血统即使在封建社会也不是人群区格的有效标准,更何况现在,这不是一个需要特别考量的问题。

                            • 上官云珠 上官云珠 9

                              再说张宏杰, 我也非常 认可张宏杰。之前,我不太爱看当下中国史家的历史读物,觉得好些都是急功近利,人云亦云,大同小异,无甚新意和建树。我感觉是大都是为了名利出书。但张宏杰几乎让我消除了这一“成见”和偏见!张宏杰是难得的博学多识,视野非常宏阔的学者。我感觉他跳出了几千年形成的一种著史的窠臼,没有那种局限性。比如他刚他的《曾国藩传》,真是让人视野开阔,大开眼界!再如《坐天下》,非常精彩纷呈!读着很过瘾:旁征博引,纵横捭阖,睥睨天下,综观古今中外,融会贯通,有极强的说服力!矫正了我对帝王将相和历史的很多误读和误区。 不能不叹服张宏杰老师的博学多识,才华横溢!但我对蒙古族的张宏杰,本能地保持一份警觉,感觉其人多少会偏爱满清鞑靼,所以对满清鹰犬曾国藩偏爱有加。毕竟,这是一种难以割舍的天然的情感,无可厚非,其实也无伤大雅!问题是,张宏杰自圆其说绰绰有余,不得不服!

                              • 上官云珠 上官云珠 9

                                我写过一些对曾国藩的看法,但都是点滴零碎的小想法,没能系统化。总体来说,我非常推崇曾国藩的个人修为,特别是笨拙精神,我以为这与工匠精神异曲同工!若将曾氏精神发扬光大,中华民族真可赶超德日!其实我也是曾国藩的崇拜者,他是中华文化文明精华的结晶,让人对中华传统文化和文明充满信心。很接地气,值得效仿,有血有肉。但我反对把曾国藩美化成圣人完人。毕竟曾国藩有些局限性,比如愚忠,说尖刻一点,是满清王朝的一条忠诚犬!当然,并非反清才是好人。反清绝非衡量好坏奸恶的唯一和重要标准!但你能说曾国藩有民族气节吗?东南半壁无主,老师岂有意乎?当左宗棠、彭玉麟们等劝曾国藩自立为王时,曾国藩大惊失色也就罢了,而是非常反感和反对!他骨子里对满清是非常效忠的,感情也很深!哪怕咸丰一再戏弄捉弄他,打击打践踏他的人格尊严等,曾国藩对大清都是忠贞不渝,热爱有加!这难道不是从当奴隶中寻出美来了?咸丰驾崩,曾国藩如丧考妣。晚年闻幕僚赵烈文说,大清最多只有五十年的寿命,曾国藩更是为满清寿终正寝的结局垂足顿胸,哀痛不已!他视满清为再生父母!这就是曾国藩,为满清肝脑涂地万死不辞!当然也可理解为忠君报国!但自轻自贱,无民族气节,绝对是硬伤!要论功劳,左宗棠不比曾国藩逊色!左宗棠虽不擅长为人处世,远不如曾国藩长袖善舞,老到,圆熟,但他充满理想色彩,很阳光,真性情,纯真纯粹,所以再多的毛病我瑕不掩瑜!但左宗棠是个不可复制的另类,他与他所处的时代格格不入,其实,就算是今天,也与社会格格不入!他能一步登天封侯拜相,是他吉星高照,贵人相助,运气好!换作别人,早就“就地正法”了!所以,有实用价值可供效仿的还是曾国藩。
                                之前几本张宏杰的书一路读下来,我以为,张宏杰的历史视野非常宏大,《千年悖论》、《中国国民性演变历程》、《朱元璋》、《大明王朝的七张面孔》,就可以领略他的历史观和文化观,绝不是因血缘而对满清怀有所谓的温情。曾国藩为后世推崇更多在于其个人修为,以自我努力实现了儒家的人格理想。这本书还没读,不知作者是如何阐述曾氏其人的。