再看这本书,感触、共鸣都要比高中时要深刻许多。推荐~

MoMo 2021年5月31日07:48:56534

对于新闻对于记者对于真相的理解。新闻记者以及任何想要探寻事实真相的人,不带有先行立场、不带偏见,客观、准确、全面的去反映事实真相,说出来很容易的话,但是在我们日常生活中所接触的新闻,有多少是事实,有多少是观点呢。在剖腹产话题的时候,新闻的选择可以有多个角度,知识、行业、社会等等,每一个层面我们都可以不断提问和思考,同样各种案件双方以及牵扯到的更多的利益相关方或者其他人,我们真的能够或者试图去尽可能多的去了解各方行为、观点、态度再去做判断吗?事情的真相究竟是什么样的呢?

对于所提及的话题,边缘人群(吸毒、妓、同性恋等等),以前看的时候大概也只是同情当事人的遭遇,但是如今却可能不止感慨,更会去感受、去理解、去了解。去反思个人、家庭、社会环境氛围等等,究竟在这些边缘人群的生活中起到了什么样的作用?她们的行为真的有那么不可饶恕吗?社会是否给了她们自由、公开表达的空间?

家庭暴力、流浪少年犯罪,环境污染土地征用等复杂的经济问题、社会问题,人性之复杂,并非简单的善与恶,事物之复杂,也并非个人或者政府单方面的不作为,即使是在家庭暴力事件中,牵扯到的只是社会中的最小单元——家庭,但是又牵扯到多少环节,施暴者个人的人生境遇和心理(自卑、自负、无处宣泄、不懂表达…),隐忍者的爆发、最终失去自由、入狱,留下一个家庭的老老少少,社会氛围、法律制度——“没有任何婚姻制度可以承诺给人幸福,但应该有制度可以避免极端的不幸。”

每个人都是复杂的,柴静说她做新闻关注的是新闻中的人。不管是当事人、还是围观者,我们始终没法脱离于人的存在而思考问题。

胡适曾说:人要争取独立,而不是自由。然而许多人还分不清独立和自由的区别呀。多少人具备批判性思考/独立思考的能力呢,不盲从、不受欺骗、不听从大众、不听信权威,有自己认识世界的方式,有理有据,能认识到事物的复杂性。——然而很幸运的是,越来越多的人在进行自己的独立思考和探寻。

“认识自己越深,认识他人越深,反之亦然”——在不断的阅读和不断的自我反省中,我们也许可以看到更全面更真实更深刻的世界吧。

https://xpanx.com/
MoMo
  • 本文由 发表于 2021年5月31日07:48:56
  • 转载请务必保留本文链接:https://xpanx.com/1596.html
成长白皮书 读书

成长白皮书

序言 距离上次看这本书已是三年有余,犹记得当时的自己泪流满面的样子,现如今却是心有余震面无泪的读完,而对于柴静,因为《看见》敬意满满,因为《穹顶之下》质疑其哗众取宠,再次拿起《看见》回归平常以待。对于...
所谓的好人坏人,不能带着主观的态度去判断 读书

所谓的好人坏人,不能带着主观的态度去判断

柴静的文字就像潺潺溪水,简单,纯粹,把一个又一个真相抽丝剥茧般地呈现在大家面前,让人看了觉得,噢!原来真实的情况是这样,会不知不觉把自己置身于事件之中思考。其中描写卢安克那段,虽然支支吾吾的,但是触动...
看完柴静的《看见》 读书

看完柴静的《看见》

心里有一种说不清的滋味。我原以为这只是一本记录一个记者在十年以来的采访,或是一本记录十年里的荣誉自传,但出乎我的意料,她在这本书里写下的,是自己的错误和失败、内省和反思,这是一本记录她成长的书。 看这...
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

评论:5   其中:访客  5   博主  0
    • 上官云珠 上官云珠 9

      第一,看了对方的回复并不代表就理解了对吧?同样,我只能说我有认真看你的回复并思考,但是是否正确是否跟你理解一致,我无法保证。

      第二,我从来没有表达,我认可父母认证考试的方式,我个人同意原生家庭的重大影响和改善家庭教育的必要性。至于认证考试,最开始的提问中,我不断反问这个认证考试的标准、推行难度等等。

      第三,至于我觉得大家讨论有点失控,是因为措辞实在有点激烈了。——对于激烈程度的理解本身也就是不一致的。不过我们都需要多反省自己,根据你的回答,我也会再回头再看,是否真的是我的理解出现了偏差。

      • 上官云珠 上官云珠 9

        虽然我不是很想为这个结论去辩护,但是对于你的回答,如果以这两个例子进行对比,那么:

        没有汽车驾驶证的时候,交通事故的发生概率有多大?
        家庭教育出现问题的概率有多大?

        驾驶证的产生带来了多大的改变?认证考试可以解决多少问题?

        为什么驾驶证不能解决所有问题,但是还是存在?中国多少经济政策、社会政策,都不能根本性解决问题,为什么还是存在?为什么需要一个政策能解决所有问题,才可以通过呢?
        我觉得这才是一个同等的类比。

        • 上官云珠 上官云珠 9

          表达观点是以理性为基础的,而不仅仅只是感情的宣泄,对方已经明确表示这只是一句调侃,你又何必如此激动紧揪住这点不放?诚如楼主所说,讨论的重点是原生家庭对于子女教育的重要性,我看完你的回复,基本都是感情的宣泄,有哪些是有理有据的观点呢?你觉得他说的不对,请从理性角度来分析驳倒,发脾气谁都会,麻烦就事论事不要就事论人

          • 上官云珠 上官云珠 9

            其实我感觉大家的讨论并不在一个问题上……
            第一,我们对原生家庭对孩子教育的重要性达成一致了吗?
            第二,我们是在讨论通过改善家庭教育来引导孩子成长,有更为健全的三观吗?因为家庭教育并不是一个人的全部成长环境。
            第三,对父母认证考试的理解是怎么样的呢,是一样的吗?是不是一定要造成标准化产品的教育产物?还是像教师资格证一样,教师仍然各有特色?(当然,这个问题本身我就不太明白)——前面的讨论,我一直在说,认证通过的标准到底会是什么呢。

            以上仅为抛砖引玉,明确大家的讨论是有效的。读书之人,大家都希望自己能开阔眼见,能追求真理,也希望能让社会变更好。所以控制下情绪,不要做无谓的争论。

            • 上官云珠 上官云珠 9

              重申 如果针对个人进行攻击就有点过分了。就事论事,大家都说了这么多,那么你有没有去认真看过他说的观点呢,有没有去看其他的资料对他的观点进行检验呢。如果没有事实或者证据支持,谁又能确保我们自己说的就一定是对的呢。
              其实再想想,回到原生家庭,再往前想,两个人真的是结合成夫妻之后,缺乏对于儿女的教育吗?真的仅仅是不懂得教育方法的问题吗?——不可否认,确实有一部分是。 但是是不是有可能成为父母的这些个体,本身的素质、沟通能力、价值观就是有问题的呢? 这些成为父母的人,同样有自己的原生家庭,他们的价值观又是怎么形成的呢?他们所经历的社会环境又是什么样的?这本身就是一张很大的网,虽然我目前还不太想得明白~
              其实黄凯后面也补充了,知此事推行极难,我们思考问题思考方案不可避免的需要考虑现实。但是原生家庭的问题是普通存在的,这点却是事实,这并不是1%的不好,我们的目标也不是100%的完美,不能因为不能实现完美目标就不去迈出第一步,当然这个第一步并不是指代认证考试,我前面的观点从来都只认可原生家庭教育的重要性~

              [害羞]大家都理性发言,不要上升到嘲讽或者人身攻击,思想的交流是开放的,真理总是越辩越明的,我们的任何讨论应该都只基于对观点的赞同或者抨击,不应该针对个人。
              原生家庭问题,不是我说的,也不是你说的,是社会调查和分析的结论,是有一大批心理学家社会学家历经几百年研究分析的结果,就像手机要充电一样,这是当前社会的常识,你不用拿个例来做反证,这不具备任何说服力。有兴趣去看看相关的书或者资料吧,没兴趣就算了。我提的想法,要给父母认证,只是一句调侃,谁都知道不现实,但是宣传和教育不是调侃,是需要,只是如何实现的问题。中国九年义务教育提升了整整一代人的文化素质,这是国家投入的结果,是花了大钱的,也是带来了巨大好处的。之前看过一个讨论会,有人问,父母都是好人么?一个坏人凭什么通过打了个哆嗦就能变成好人?那监狱里面的人都让他们生孩子做父母不就好了么?还要什么监狱?既然不能改变?那坏人养育出来的能是什么样的人?一碗汤浇到苍蝇窝里,汤不能喝,一只苍蝇掉到你的汤里你也不会喝了,这跟苍蝇多少没关系,跟汤的多少也没关系。这也就是为啥不好的家庭很难教出好的下一代,好的家庭也不能百分之百教出好的下一代。但是不是说因为难就放弃。这世界不是非黑即白非东即西的,而且,嘲讽永远解决不了任何问题。
              勿以善小而不为,勿以恶小而为之。古人为何要说这个,就是因为放纵容易,控制难。而在一个不友善的环境下做事情更难。这就是为什么我们要去鼓励这些行为的原因。天大的功德么?如果没人做,只有他做,这个唯一就是天大的功德。嘴炮谁都会打,对不对?如果说他是拿了你的钱,没替你办好事,你说他骂她都是你的权利,人家做好了,你骂她就说不过去了吧,更何况人家没花你的钱。人还是需要有共情的能力的,否则真的没法去理解这个世界。我不是说你没有共情力,只是你发的这几条想法真的没有体现出这个能力。
              是的,原生家庭对于个人成长的关键作用我是十分同意的,你的回答也只是说明了这一点。但是改善父母教育并不等同于增加认证考试,增加认证考试这是一个合理的改善家庭教育的方式吗?如果说你认为能够起到监督把关的作用,那么这种监督机制又合理吗,便于操作吗?还有前面提到的,认证通过的标准是什么?
              如果父母合格,可以解决你一开始提到的大多数个人问题。原生家庭是个人问题的罪魁祸首,不负责任的生育,对孩子的暴力冷漠控制强迫才导致了后面一系列的家庭问题。
              父母是孩子成长中的关键一环没错,但是只要把关父母就够了嘛?认证考试的评价标准又是什么呢?是否具备单一或者普遍的评判标准?以及推行父母认证考试的现实情况怎么样,有多大的阻力?~我觉得事情往往没有看上去这么简单~