从启动微信读书至今，大大小小看了十几本书了，虽然每次书评都写得超长，但是首次想认认真真地好好写一次书评。
正如后记中，柴静对自己身为记者却口口声声“我”不适应，而编辑一语道破，不在于是不是“我”，而在于是不是“人”(当然，这不是骂人)。可以借用一个比喻说，如果没有人性的内容引起读者心底的共鸣，即使规避了所有“忌讳”，也只是一个毫无生气的美观的工艺品；而当真正倾注了情感，哪怕踩了什么“高压线”，仍然不失为一个艺术品，把读者深深打动。
所以本书与其当作是柴静的自传，不如看作是以陈虻为首的“电视人/媒体人”的群像；与其说是柴静自己数年来的经历与成长，这个动态的过程，不如说是她代替了读者的视角，越来越接近那个原本就在那里的、不会因为外界而发生丝毫改变的“信仰”，这个静态的存在。
原谅我用了“信仰”这么一个虚无缥缈又不知所云的词汇。毕竟作为一个和影视媒体均无缘的纯看客，我实在无力描述那具体是什么，只能感受到心中有理想、有信念的人，始终在不惜牺牲一切地拼命找寻、接近它。非要做个类比的话，就如同“为人民服务”之于中共党员，“救死扶伤”之于医护人员…当然，都是那种“真正的”，比如“为了新中国”而慨然牺牲在新中国成立之前的江姐，而不是心里时时盘算着“终于熬到49年轮到老子说了算”…
或者说像爱情，有人视之为传说，有人用之为口号，也有人以之为信仰，可以生死由之。说回本书，无论是领导的点拨或批评，同事的支持或争执，自身的坚持或怀疑…都是同一件事的不同表现：新闻的真实、深刻，发掘人性的美好与缺陷，剖析不同立场的执着与妥协，推动社会的发展与和谐…用文中的原话说，生活之中矛盾无处不在，宽容的基础是理解，理解的基础是感受，只有抛弃了自身的预设立场，全身心地感受每一个角色的内心，才能达到一个看似与袖手旁观的抽离者类似，实际上却大不相同的结果——平衡。
这也是现在社会所欠缺的，更是亟待弥补的：在认为“你有可能是对的”的前提下去考虑问题，把每一次分歧、争执、冲突都作为弥补自身短板、拓展自我格局的机会，而不是死守着自己的安全区、舒适区，恨不得从精神到肉体、把一切不同声音都消灭掉。同理心的缺乏，使得任何一个热点问题都变成了割裂双方骂战而非论战的前线，结局也不是消弥分歧求同存异，而是对立扩大矛盾激化，恨恨地记下一笔，等着有朝一日逮到机会彻底报仇雪恨…
就像之前看白岩松的《白说》，不是甘于“喉舌”只发出别人让自己发出的声音；而《看见》中也反复提到，不要做法官，去裁决谁说/做得对谁不对，或者操弄手中的话语权，允许谁说话禁止谁发声。这才是真正做新闻的态度，而不仅仅是戴着这个名头混口饭吃或自娱自乐。
最后，承认之前对柴静印象不佳，高高的颧骨即使在清秀的脸上，也给人一种“满脸横肉”的恶感，再加上鲜见的笑脸、咄咄逼人的语气，不说法官，至少更像一个质问者、控诉者，而非一个采访者。不过文末的那张侧颜，脸上的线条平缓了，女人的温柔与涵养又回来了，希望不只是拍照角度带来的变化。
想给六星，为了使我多了一些明天更美好的信心。
评论