读柴静《看见》

MoMo 2021年5月31日21:10:26436

曾在多年前读过《看见》纸质版,那时仅仅当做一个故事走马灯式快速读过,并未想太多,只是喜欢柴静的主持而已。第二次再读,重温曾经的一些历史事件,竟生出很多感慨,以及对自我精神的审视和反省。

柴静是冷静的和睿智的,同时也是客观的和真实的。本书从人性的角度还原事件背后的真相,描写的都是源于过去几年真实发生的一些大事件或社会热点,包括“非典”、“汶川地震”、“虐猫视频事件”、“家暴”、“双城”等,我们对于这些新闻事件也算是见证者,柴静以“柴静式”的敏感视角,给我们带来了这些热点背后冷静的描述和思考。同时各事件串联起来,在时光剪影里折射出其成长过程,柴静在这个过程中对于一些观点的审视和思维,也是我们在生活中所需要的态度,放到当下,仍具有现实意义。

社会需要这样真实的看见

看见什么?不仅仅是看到事件的表象,更应看见事件的真相,以及真相背后的问题。比如书中的“双城创伤”、“虐猫事件”、“药家鑫案”等,柴静以新闻人的身份并没有表述自己的观点或好恶,只是呈现事实,因为她所“看见”的事实,是《看见》的核心,仅作为一个旁观者,客观冷静将事实尽可能的呈现出来。

我们需要知道真相,也许真相很残忍!当下好多媒体成了“标题党”,而不明真相的吃瓜群众推动了媒体的“热情”,可是真相究竟是怎样呢。

前几天,朋友圈被安徽省六安市教师集体维权事件刷屏,有人说那是教师集体讨薪,有人说那是扰乱社会公共秩序,有人说有人打了教师,有人说拿粉笔的手戴上了手铐……,后来的后来,发现已经有不少文章被和谐,被采访的老师打着哈哈,闭口不谈,违莫如深。感叹之余不仅要问,真相是什么?为什么会这样?

我知道很多人不相信官方的回应,认为他们还是老一套:不解决问题,而是解决提问题的人。即便删帖,但事情总归会搞清楚的,真相总会慢慢浮出水面。

引“这么做对么?不,先别回答,你要像苏联作家说的那样,‘在清水里呛呛,血水里泡泡,咸水里滚滚’,十年之后咱们再来讨论。

社会需要柴静式的新闻工作者

谈起柴静,有很多的标签:漂亮冷静的记者、表演型主持、一个新闻斗士、一个和雾霾斗争的女人……。她这样评价自己:

“一直到长大成人,生活里碰到厉害的人,我就走避,不搭讪,不回嘴,不周旋,只有跟孩子、老人、弱者待在一起,我才觉得舒服。

正是这样一个有“塑料感”的新闻人,敢于写出直面人性的文字,还有,那个至今褒贬不一的雾霾报道《穹顶之下》,至于报道为何封杀,我们无资格讨论,但有一点可以肯定,她在一定程序上引起大众对于环境问题的重视,唤醒民众对于环境问题的主人翁态度。

她这样说,“真相常流失于涕泪交加中,我们需要提醒自己,绝不能走到探寻真相的半山腰就嚎啕大哭”。

从另一个角度看,《看见》写的不是人,不是事,而是人生。

“作为一个记者,通往人心之路是如此艰难,你要付出自己的生命,才能得到他人的信任,但又必须在真相面前放下普通人的情感……在这个职业中,我愿意倾尽所有,但是,作为一个人,我是如此不安。”

过快的生活节奏已经影响了人们思考问题的方式,使得我们变得浮躁,使得我们有时候仅仅关注利益,而非事件的背后。

多一些尊重和理解,少一些批判和指责,不要因为走的太远,忘了我们为什么出发。

https://xpanx.com/
MoMo
  • 本文由 发表于 2021年5月31日21:10:26
  • 转载请务必保留本文链接:https://xpanx.com/1657.html
成长白皮书 读书

成长白皮书

序言 距离上次看这本书已是三年有余,犹记得当时的自己泪流满面的样子,现如今却是心有余震面无泪的读完,而对于柴静,因为《看见》敬意满满,因为《穹顶之下》质疑其哗众取宠,再次拿起《看见》回归平常以待。对于...
所谓的好人坏人,不能带着主观的态度去判断 读书

所谓的好人坏人,不能带着主观的态度去判断

柴静的文字就像潺潺溪水,简单,纯粹,把一个又一个真相抽丝剥茧般地呈现在大家面前,让人看了觉得,噢!原来真实的情况是这样,会不知不觉把自己置身于事件之中思考。其中描写卢安克那段,虽然支支吾吾的,但是触动...
看完柴静的《看见》 读书

看完柴静的《看见》

心里有一种说不清的滋味。我原以为这只是一本记录一个记者在十年以来的采访,或是一本记录十年里的荣誉自传,但出乎我的意料,她在这本书里写下的,是自己的错误和失败、内省和反思,这是一本记录她成长的书。 看这...
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

评论:4   其中:访客  4   博主  0
    • 上官海棠 上官海棠 9

      我对紫静知之甚少,读后感使得我对记者的职业又多了一份敬重之感,面对社会上种种事件,她是在用冷静,职业的角度不一样的看待和发表着自己的言论,由此,唤醒人们的觉悟启迪大家😊的良知,可见,社会上的春,夏,秋,冬,不是生活当中的春,夏,秋,冬?更不是过日子的紫,米,油,盐,大家表面看到事件,问题,记录,曝光,不能随随便便来加以评说,应看见或看懂季节带给人间至极优缺点的真象时,才界定好与坏,美与丑,优与劣,妄加评论只能给江湖带来险恶,社会造成麻烦,所以看见,雪亮,紫静,真实。

      • 上官海棠 上官海棠 9

        读完心久久不能平静,我不是记者也不曾了解记者,但似乎看见了我自己职业应该坚守的一些东西,只需看见不能偏见,理解而不曲解。客观描述而不能使性子评价。我想我应该整理一下我的看见,可惜只能想想而不能说不能写

        • 上官海棠 上官海棠 9

          没有人可以只是一个旁观者,他人经受的,我必经受。书中记录下的人与事,是他们的生活,也是你和我的生活。
          20个小时,在不同地点流转,地铁、公园、书房里,收获的是一扇门、一扇窗、一个坐标牌,与其是一次挠人心扉的私人间访谈,不如说是一次代入感极强的角色担当。4年前,蒙昧单纯的我在校园穿梭,像一个行色匆匆的商贩,在《看见》里拾掇着一些自以为不错的文字取悦感动自己,也许,自我麻木也是一种商品。而如今,第二次翻阅,也许是阅历、年龄的递增,不自觉的在文字里体会着不同人生的起承转合,当时当刻,我是一个点着星灯的访问者、一个郁郁寡欢的自杀者、一个命运遗忘的失足客、一个独立思考的传授者……每一次的代入都让自己又多了一份人性的思考,我很感谢柴姑娘,20个小时,让我对书有了新的领悟,再也不是排空寂寞的替代品,不是口号式的读书过客,而是要成为一名真正的爱读书的普通人。谨此

          • 上官海棠 上官海棠 9

            我一贯对名人有一种隔阂或是抗拒,特别是体制内的名人,但总体看下来,觉得她还是蛮诚实敬业的,她看见的一个个人,我也看见了,记心里了,还是觉得,用心去看人去看这个世界,可能更可靠些。