1.一开始看到书里说到《孙子兵法》与《三十六计》区别时，好鸡冻！对这本书期待蛮高的。可渐渐看下去，略微失望了。形式流于俗套了——翻译+例子+一点个人看法，“讲透”纯属商业噱头。我其实希望看到契合新时代的对于孙子兵法的解读，现代的商业、军事、政治或者其他一些新的角度。但对于初次涉猎《孙子兵法》的人来说，还行。
2.计篇:软实力、硬实力和巧实力的分析对比
作战篇:战争成本
谋攻篇:保全自己（风险评估，保险措施），知己知彼（信息）
形篇:先胜于形
势篇:战则倚势（制造或借助势差），分奇正（降低风险，分工）
虚实篇:利用或制造不对称（信息不对称，资源不对称），攻其命脉
军争篇，九变篇，行军篇，地形篇，九地篇:注意事项，基本应变
火攻篇:辅计
用间篇:如蛀虫之于树，从内分崩离析
3.兵法如同成功学。会用兵才有了兵法，其充分性而非必要性注定兵法仅为借鉴，难以模仿。将别人的想法融合到自己的想法里，最后还是自己的，成则在己，败也在己，无关兵法，无关成功学。
（特别感谢小诗童鞋赠书～）
https://xpanx.com/
2021年6月2日 下午10:30 1F
以前在部队时读过孙子，记得十年前就有什么水煮三国之类的，很多现代所谓商业精英牵强附会，硬要把古学扯到经营上面，职业有不同，术业有专攻！在商就要言商，不然张瑞敏直接读孙子算了，比尔盖茨读战争论算了，但他们读的最多的还是关于企业的管理学，包括自己的专业领域。这个道理，以前古代管子也说过，他批评一些人用治家的方式去治国经商，他说治家要用治家的方式，治国要有治国的方式，经商要有经商的方式，我们的思维是不同的。说白了，孙子是用来打仗的。作者这本书还是解释了很多迷惑，对更好的理解孙子，立了一功。只是作者有个观点，我一直有点不大赞同，他书里说不要有胜心，不要有纠错心，而且反复强调，简直让我怀疑是不是不让人批评他？那是否我们就不可以评判他的书籍，评判了就是有胜心，一股脑接受就是虚心？是否对古书都不要有胜心？可事实上人类的进步，历史的进程无不是建立在对前贤的背叛，今人如没有推翻前人的雄心，国人如何进步，历史又回到三皇五帝了。那问题出在哪里呢？重点不是有没有胜心，而是有没有分析能力，或者说判断力吧。你会分析前人的道理在现实生活中是不是那么回事，是你就虚心，不是坚决摒弃，霍去病是不读兵法的，韩信也是不读兵法的，曾国翻也质疑孙子兵法的用处，毛泽东打仗时也是不读兵法的，但是后来研究的，他自己都说打起来谁还记的兵法怎么说的哦！你自己的能力谁都教不会，该摔还摔，在摔打中我们学到了自己的经验，在挫折中，一路前行！
2021年6月2日 下午10:31 2F
《孙子兵法》主要核心是先胜后战，不胜不战，就是现在管理学的SWOT分析（优劣势分析法）：优势、劣势、威胁、机会。庙算，就是在决定是否开战之前，在家里衡量计算双方实力知胜，算下来能赢。
一言以蔽之，夯实底座才能高耸入云，最后成功只是水到渠成的那一刻，平时的努力和刻苦并且做到“知行合一”才是挖渠的动作，渠道挖得好，自然能取得成功，平时不追求虚名，好大喜功。因为“善战者，无智名，无勇功”。能多谦卑就多谦卑，最后一战而定。
2021年6月2日 下午10:40 3F
孔子说：“恭则不侮”，你态度恭敬，就没有人来侮辱你。你态度不恭敬，就要被人侮辱了。《大学》说：“言悖而出者亦悖而入”，你说别人难听，就有人拿难听话说你