世上只有两部军事战略书籍,超越所有其他兵书战策,就是《孙子兵法》和克劳塞维茨的《战争论》

MoMo 2021年6月2日22:32:25
评论
26

去年读了克劳塞维茨的《战争论》,大概五六年前读的《孙子兵法》。本书中提到英国著名战略家李德哈特评论说:“世上只有两部军事战略书籍,超越所有其他兵书战策,就是《孙子兵法》和克劳塞维茨的《战争论》,而《战争论》比起《孙子兵法》来,还是过时了。”

不知道李德哈特先生所说的“过时”是指哪一个方面。在我看来,《战争论》和《孙子兵法》各有不同的内容,不同的侧重。例如《战争论》里论述了战争的属性问题,提出著名的观点“战争是政治的延续”。《孙子兵法》里就没有这些针对战争概念的论述,更多的是关于如何取胜的论述,包括“伐谋,伐交,伐兵,攻城”等不同层次的谋略。还有《战争论》里提出战争的最终目的就是打垮敌人,包括“消灭敌方军队,占领敌方国土,摧毁敌人意志”;《孙子兵法》里则主张尽量避免交战,认为最高超的是能做到“不战而屈人之兵”。

两本书也有很多类似的观点,如“集中优势兵力攻其一点”,“速战速决”,“将帅才能影响战局”等等。

我个人更喜欢《孙子兵法》。读《战争论》感觉比较散,不知是不是翻译的问题,语言不够凝练,结果是感觉思想也不够集中。可能原版的会好些。《孙子兵法》则异常精简,语言充满了哲学思辨。全书总共才六千余字。共分为十三篇,首篇到末篇总体上是一个“总-分”的结构,逻辑上是由大略到细节。会有一种浑然一体的感觉。

华杉的这本解读基本上涵盖了史上十一家注孙子的内容,对各家的注解也有比较客观的评析对比与取舍,还补充了很多战例。没读过《孙子兵法》的可以通过本书对它有一个全面的了解,读过的人可以对曹操杜牧等名家的注解有个认识,校正一下个别地方的认知偏差。本书我给5星。

https://xpanx.com/
MoMo
  • 本文由 发表于 2021年6月2日22:32:25
  • 转载请务必保留本文链接:https://xpanx.com/1922.html
道德经读后感 读书

道德经读后感

最早接触道德经大概是高中时期,那时喜欢看武侠小说,当时是看了凤歌的昆仑和沧海两部,其书间的很多思想和原文就源自于道德经。但那时只觉得道德经那玄奥深沉的语句是装逼利器,也就蜻蜓点水般一掠而过。 这次把整...
福兮祸所伏,祸兮福所倚 读书

福兮祸所伏,祸兮福所倚

曾仕强教授曾这样评价《道德经》,是老子对《易经》的一种高深的注解,只有真正有智慧的人才能完全读懂;而孔子做的《十翼》,则是对《易经》比较通俗的注解,适用于广大读书人,但是我想,尽管《道德经》里面的知识...
道可道,非常道;名可名,非常名。 读书

道可道,非常道;名可名,非常名。

乐者为道哀为暴 道德经看过几遍了,要说很多遍绝没有太大的勇气,因为看不明白,还很多遍,岂不是很丢人?但说一点收获也没有,我的信心又顿时活跃起来,“开卷有益”至少是有一点的!记得第一次接触道德经,对某些...
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: