面对性侵事件时,所有人都该醒醒了

MoMo 2021年6月7日04:06:303205

读《房思琪的初恋乐园》非常压抑,读过之后不写点什么,更觉得压抑。不知道你在少女时代是否看过未成年人被性侵的报道,或者很老的港台片里那种变态老男人猥亵小女孩的镜头?反正在我读小学时,一看到或想到这些,就觉得恶心和恐惧。

及至后来在竹久梦二的画集里看到一句话“男人四十成恶汉”,突然有点明白了。一个男人,如果年轻的时候在爱情或事业上很失意,到了中年以后又得了点小权力,那么他一定会变本加厉地施展自己失去的“威风”,将带着阴谋的黑手伸向脆弱、无辜的年轻生命。

就拿侵害了数位台湾少女的李国华来说吧,他自己也承认,年轻时在公办学校勤勤恳恳上课,到头来好像没得到自己想要的任何成果;而他的结发妻,在两人当初相恋时,应该也没能给他足够的激情。按照他自己的话来说就是“别人都觉得她对我好,都好到那个程度了,我不能不娶她以报恩!”可这是爱情吗?当然不是。

于是,这个从补习班发迹的男人发现了补偿自己的巨大机会:人们如此迷信功利教育的价值,望女成凤的家长不惜以巨金为女儿补习功课,更不惜闭上怀疑的眼睛,让女儿羊入虎口。一切的努力只为换得金榜题名,至于女儿受没受到虐待(无论精神还是身体上),他们顾不了那么多。

房思琪对妈妈说:我们家什么教育都有,就是缺少性教育。房母说:要性教育干嘛?那是需要性的人才要的!我觉得是房母的无知间接导致了女儿的发疯。至于房父,在孩子的成长过程中直接是缺席的。书里好像没单独提过这个男人。正如房思琪所说:在对女儿进行适当的家庭性教育上,他们旷课了,却自以为还没开学。

书中另一位被李国华害惨的女生是郭晓奇,她的父亲倒是出现了,但这个男人的表现非常差劲。当他第一次听说女儿受到了伤害,发出的咆哮是:你以为做这种事你以后还嫁得出去?当李国华和妻子约郭家父母一起吃饭时,“郭爸爸郭妈妈穿得比参加喜宴还庄重”!最后郭爸爸还和李老师争着付账。回家的路上郭爸爸对郭妈妈说:“好险没有认真争,大饭店喝个饮料就那么贵。”

难怪郭晓奇要呕吐、怀疑自己瞎掉。当想起李国华的绵绵情话和信誓旦旦,如今又能熟练自如地在李师母、郭家父母面前演戏,说他是个演员都不足以表达晓奇的惊讶之情,应该说他有妖术才行!李国华就像个能控制人心、人脑的妖怪,他说什么就是什么。在这场事故中,晓奇的父母完全信任李国华,却认为自己女儿勾引已婚男、师长,伤风败俗的是她。郭晓奇,她没有疯,已经非常难得了。

然而,作为幸存者的郭晓奇,却还是不断回味李国华的“爱”:那不留痕迹的爱——从不写东西、也不发短信的爱。那种只要她痴痴爱着、却根本不知对方把自己放在什么位置的爱。李国华处心积虑寻找的就是这种“爱”和这种女孩。有教养、不出声、忍耐力强、对他保持崇拜(虽然他的猥琐能被伊纹看穿,但是小女生还不能发觉)……还有很多男人极力宣扬的“美而不自知”,这都他妈的是什么玩意!

《房思琪的初恋乐园》里没有乐,只有无尽的讽刺和黑暗。这里的老师不像老师,这里的父母不像父母,这里的家也不是家。在我们的成长过程中,老师应该是传业受道解惑者,父母应该是时刻保护我们的人,而家应该是最温暖的的港湾。但现实就是这么讽刺,世界上真实地存在着这种违背师德的家伙、被功利教育蒙蔽双眼的父母以及冰冷的家。这些丑陋的东西只要存在着,就会无情地摧残经历不幸的女孩。

对此,我们能做的除了生气,还要加强对易受害人群的反复教育:你千万不要美而不自知,也不要以忍耐为美德!面对伤害,不要做沉默的羔羊。想讨回公道,一个人的能力不够大,甚至一个家庭也还不够,但是你可以求助信任的朋友。当然,作为有可能成为被求助对象的我们也要保持头脑清醒,不要动不动就犯“指责被害人的病”。

特别是面对性侵事件时,所有人都该醒醒了。你不是女人没关系,你还有各种各样的女性亲友。甚至,你以后可能会有女儿。如果有女儿,请你一定要教她如何保护自己,而不仅仅是以你的力量保护她,因为你保护不了她的一辈子。

https://xpanx.com/
MoMo
  • 本文由 发表于 2021年6月7日04:06:30
  • 转载请务必保留本文链接:https://xpanx.com/2145.html
道德经读后感 读书

道德经读后感

最早接触道德经大概是高中时期,那时喜欢看武侠小说,当时是看了凤歌的昆仑和沧海两部,其书间的很多思想和原文就源自于道德经。但那时只觉得道德经那玄奥深沉的语句是装逼利器,也就蜻蜓点水般一掠而过。 这次把整...
福兮祸所伏,祸兮福所倚 读书

福兮祸所伏,祸兮福所倚

曾仕强教授曾这样评价《道德经》,是老子对《易经》的一种高深的注解,只有真正有智慧的人才能完全读懂;而孔子做的《十翼》,则是对《易经》比较通俗的注解,适用于广大读书人,但是我想,尽管《道德经》里面的知识...
道可道,非常道;名可名,非常名。 读书

道可道,非常道;名可名,非常名。

乐者为道哀为暴 道德经看过几遍了,要说很多遍绝没有太大的勇气,因为看不明白,还很多遍,岂不是很丢人?但说一点收获也没有,我的信心又顿时活跃起来,“开卷有益”至少是有一点的!记得第一次接触道德经,对某些...
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

评论:3   其中:访客  3   博主  0
    • mate30 mate30 9

      中国的性教育真的很贫乏。我今年十七岁,却从来没有接受过一堂正经的性教育课。也许直面性器官,也只是在科学书和生物书上罢了。我曾经点开《素媛》、《熔炉》、《嘉年华》,可因为心中的疼痛和恐惧,只是草草掠过。刚才,我和母亲说,我想看这本书。母亲问,这书说的是什么?我回答:是作者被性侵的经历。母亲说:不行,太阴暗了。也许,这也是中国性教育落后的原因吧?我并没有抨击的意思,我只是觉得,我们什么时候能恰当地舍弃中国传统的“含蓄”,正视新一代孩子的未来呢?

      • mate30 mate30 9

        没有勇气,没有锋芒,没有底线,不知道止损,拘囿于面子和自尊,是我们许许多多受害者的通病!殊不知,恶人正是充分利用了这种常人的弱点肆意伤害着每个具体对象,戕害整个社会而一次次侥幸得逞。没有断然一喝,你枯萎在家庭、社会、自我编织的虚假面子的花环中,无助地离去,是对恶的纵容,是对自我的悲哀的放弃,也是对你自身的不尊重!当然你很无力,已到极致!感谢感动你最终还能以这种方式留下你的印记,发出你对这个社会的光和热,发出了警惕恶魔就在身边的讯号。惋惜之余,敬祝你安好永恒!

        • mate30 mate30 9

          父母一定就是时刻保护孩子的吗?我未体会过,我没有见过自己的父亲,却见过我的母亲像郭晓奇的父亲一样,我被性骚扰的时候,她却一脸恶心觉得我是个不要脸的人,认为我谎话连篇,我自己反抗了,避免了对于自己的伤害,可她呢,认为女人生下来不就是被人x的嘛!这是父母吗?我真的不能明白什么是应该是父母,这是我未拥有过的
          身边就有这样的教师人渣, 已经荣登教授之座。身体控制,心理控制,一两句甜言蜜语诱骗,自我得意到处吹嘘玩女人不花钱还玩到纯真女子 。也一样有家室,为人父,却不知道摧毁了多少个其它年轻女子的幸福。好在没有像林奕涵病重膏肓最终走不出来,换个环境保命了,账以后再慢慢算吧。!
          我记得我当初不想见相亲对象的时候,我父母对我各种言语奚落,就剩说我死了算了。人生最大的苦难不是来自于他人,而是父母,没有比这更残酷了。房思琪的朋友说她恶心,父母冷漠,何尝不把利剑,深深刺向她。我们这个社会有点畸形,一个人做了他该做的事,被歌功颂德,一个人做了不该做的事,又拼命给他找理由。
          你说得很对!有些人渣犯案,不挑受害人。在这个意义上来说,我们要让所有孩子明白保护自己的重要性。但是具体到这本书里的内容,对思琪和怡婷是有对比的,只是说美丽的女孩可能更易成为加害者的目标。所以,这样子的表述去提醒下所谓漂亮、有教养的小女孩有问题吗?
          呵呵呵,那请问,什么样的标准才能被成为“生的美貌的女子”呢?那也就是说,生的丑陋的人就应该被伤害,被伤害的人都不丑陋了?我突然发现,很多评论这本书的人都在这样说。如果这样说,也是不是在否认“生的丑”的人遭遇性侵的事了?不能以这个观点来教育孩子说:“孩子,你要知道,你生的很漂亮,美丽,所以要防止因为你美丽,漂亮而被伤害。”防止被伤害,与这个人是否生的丑陋和漂亮美丽无关的,这是每一个人,都应该防止自己被伤害的权利!
          房思琪的悲劇不在於忍耐,而恰恰在於她的不忍耐与不將就,她不能接受自己被強奸的事實,至少不能帶著这个事實活下去。爲了活下去,她只得打誶真我,變爲從前的她的贋品——一個愛上了李國華的贋品。這樣的話,就不存在誘奸一事,而是你情我願的靈肉結合,這是思琪的辦法。書上這樣説,反正我们原本就説愛老師,你愛的人對你做什麼都行,不是麼? 我已經髒了。髒有髒的快樂。要去想干淨就太難了。
          隐喻是世界上最危险的东西。诚实是一封见不得人的情书。如果所谓的文学家假文学之名行反人性之恶,这样的文学家无论成就多高,也应该下地狱。林奕含这部作品的意义正在于撕开文学、传统文化中某些虚伪的面纱,直取真相。所谓的仁义礼智信、艺术创造与欣赏之美需要踏着他人的尸骨和精神进行吗?
          林不是死于强暴,而是死于文学信仰的坍塌。她的误区在于不能分辨清楚文学和文学家的区别。她热爱文学,然而因为文学是抽象的,她便把文学作品具象化投射到了文学家的身上。 但事实是:一个人在文学上的造诣与他的人格优劣无关。您的三观非常正确,但这不是作者写此书的真正意义。
          性侵分好多种,但对女童施行的最惨无人道。当然李国华们不止对其进行身体伤害,更坏的地方在于心理控制。这种控制让人失去了正常的两性交往能力。正像思琪感叹的:男孩的求爱像求情。“求”反应了两性关系中的互动,也许有时是女性占上风,有时男性占上风。但李国华所谓恋爱的感觉呢?没有互动,只有掌控。他收集龙袍、妃嫔饰品,俨然在幻想自己是皇帝。在这个以文人自居的男人眼里,女性没有表达自己的机会,只有顺从。一旦反抗,就会遭受暴力。
          性伤害在世俗不是一个“很男人”的事,男人对女孩性侵成功后也不是“英雄成事”,有这个意识能避免性的互相伤害。还有一些人好像天生就会伤害女生,对其性侵,这样的人是存在的,猥亵的人社会上还是很多的,那些不会自己治愈的人,或已经做了一次伤害她的人。女人不具备性侵的优势是“性侵”这个词成因的原因,否则就叫“性夹”(男人听到这个意思就会紧张和精神错乱),但是没有。所以性伤害灵域,男人“独当一面”
          性侵分好多种,但对女童施行的最惨无人道。当然李国华们不止对其进行身体伤害,更坏的地方在于心理控制。这种控制让人失去了正常的两性交往能力。正像思琪感叹的:男孩的求爱像求情。“求”反应了两性关系中的互动,也许有时是女性占上风,有时男性占上风。但李国华所谓恋爱的感觉呢?没有互动,只有掌控。他收集龙袍、妃嫔饰品,俨然在幻想自己是皇帝。在这个以文人自居的男人眼里,女性没有表达自己的机会,只有顺从。一旦反抗,就会遭受暴力。
          性伤害在世俗不是一个“很男人”的事,男人对女孩性侵成功后也不是“英雄成事”,有这个意识能避免性的互相伤害。还有一些人好像天生就会伤害女生,对其性侵,这样的人是存在的,猥亵的人社会上还是很多的,那些不会自己治愈的人,或已经做了一次伤害她的人。女人不具备性侵的优势是“性侵”这个词成因的原因,否则就叫“性夹”(男人听到这个意思就会紧张和精神错乱),但是没有。所以性伤害灵域,男人“独当一面”
          如果以宣导“美而不自知”来保护未成年少女,那她们成年后就能立刻转变观念吗?事情不会那么简单。还是觉得应该把基本的判断能力还给孩子。生就的美貌是一个人的幸运,也蕴含着巨大的危险。因为有些坏人就是因此而作恶,他们从破坏美好中获得快感。对于那些不够美貌的女子来说,这反而是一种保护。至于那种仗着美貌去援交的少女,已经完全物化了自己,她们需要的是保护还是教育?这是基本的是非观,与思琪她们完全两回事。
          美,当然要自知,但是,美而不自知是保护花季少女的一种说法吧,因为有很多,早早利用自己美貌,去换取物质的女生。这个从侧面说明,那个女生的美应该是一种,脱俗的美。家庭的性教育是必不可少的,那种说孩子是垃圾堆捡的方式不可取,非常必要,以一种那个年纪能够理解的方式讲解,对于是非那个年纪也有一定认识了,避免造成成长的缺席。性不是罪恶,利用性犯罪才是罪恶。最后,一定要生气,一定要生气,一切应该生气的时候,就应该意识到,自己受到侵犯了。还有,老师这个职业,良莠不齐,恐怕,有些人,看重的并不是教书育人,而是三尺讲台的权利。