生存是文明的第一需要,文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。

MoMo 2021年5月25日22:42:061 33

像罗辑先生学习。(此篇当做第三篇三体心得;向往罗辑先生的生活。尤其读到罗辑交接执剑人时深深感动)

我有一个小本本,随时记录一些事情。很简单,那种手机里的记事本。每天有什么见闻就顺手记下来。这样是很有效,我也试过专门晚上郑重其事的记录。反而,要么忘记,要么偷懒打哈哈了。

我在2018年12.25号记录过一件事情。在昨天1.23号也记录了一件事情。这两件事情有很多共同点,所以,昨天把后面的一件事情记录在了前面的那一条内。两件事情,时间都是在中午,地点是在设计园区的食堂内,和同事一起吃饭。我们中午十一点半下班,在上午工作了两个多小时后,这是一个相对来说放松的时间。我的同事全是女同事,她们说,我听。

前一位是结婚后的妈妈,她讲起他的弟弟,今年刚刚十八岁。和自己的女朋友过生日一起,穿卡通装的情侣装。她是随口说的,因为这件事情就发生在昨天,另外的言下之意是她觉得有点新奇,认为他们是年轻人,我们肯定是不会这样做了。我也觉得不一样,这件事本身就很有意思。后来我简单定义为这是新式年轻人的一种风格。

第二位同事是去年刚结婚的一位女同事。我们吃完饭出来,重新回到办公室的路程时间大约需要五分钟。我们一边走一边聊天。说起了关于过年的事情。诸如过年去哪里,吃什么,什么时候去,什么时候回来。她老公是金华的,她是千岛湖。后面说到她老公喜欢在自己的家里,他们是买了房子的。不管是他俩去她婆婆家,还是回到娘家。他都不喜欢待着,反倒是想回到自己的房子。然后,加了一句,周末的时候她老公也更愿意回到千岛湖他们的房子里去。他们上班现在是租住在杭州。我当时说这可能是男性和女性之间的差别。

发生在差不多时间的两件事情加起来,对此居然念念不忘。两个女士对于两位不同的男士的不同的认识和两位陌生男士的不同。 后来我觉得不是那么简单,因为自己当时简单的认为仅仅只是一种很模糊的观念。但在背后可能有更深层次的普遍意义内容。即:两位男士的不同是什么时候开始分道扬镳。探讨这个问题也许将会不是很严谨,因为反驳它很简单。在精子与卵子相遇的时候,他们就开始分道扬镳了。但不排除它是一个有趣的问题。

在《死亡哲学》这个公开课中,耶鲁大学的哲学教授卡根探讨了与此相关的内容。他讲述了人格和灵魂。先等一下啊,我为什么说,与上面内容相关。因为判断两个人的观念不一样,说他们的人格和灵魂不一样是说得过去的。遗憾的是,公开课中卡根很明显不相信灵魂的存在。 因为他说他无法证明出灵魂的存在,这个系列的公开课,大部分内容,他在试图证明灵魂存在,但是到最后在逻辑的约束下,都无一能证明灵魂确实存在。 但是丝毫不影响我们去讨论灵魂,灵魂到底存不存在无关紧要,就像有没有上帝一样这个命题一样,同样无法证伪,也无法证实。 也根本不影响人们讨论上帝。 回到这里来。 为了做出一些讨论这件事情的前提与假设。我这里说一下卡根的一个观点。他认为两个人最大的不同是人格或者灵魂的不同。换句话说,两个人之所以不同,是因为他们有一个类似于灵魂的东西不同,简单起见,把灵魂换做人格吧。人格是最接近灵魂的词了。

那么,我们现在有了一个前提:两个人最大的不同是因为他们的人格不同。不知道你对这句话认不认同。 如果你不同意还是没有感觉, 那换个词或许你更容易理解。三观。常常说三观不合。

继续前进一步。 我们可以这么说。两个人的三观在小的时候可能是差不多的。 猜想一开始两个人可能差不多,至少在小的时候,他们相似程度比他们长大后要大得多。但结果是,他们长大后确实很不一样了,那么问题来了。三观(人格)为什么变得大不一样了呢。

天底下没有两片一模一样的树叶,天底下也没有两个一模一样的人格。如果人格存在,当一个生命刚刚拥有人格的时候,即使同一时间,刚刚开始拥有一个人格的不同生命处在同一个起点。这时候的“人格”也大差不差。此处按照弗洛伊德的看法,人在刚出生的时候是不具有人格的。那么,可以说,一开始大家拥有的人格都是一样的。

接下来,是一场漫长的分道扬镳之旅。从一个点,向四面八方走去。有可能,一开始就走向了相反的方向,有可能刚开始是一条道路,走着走着就分岔开了。你可以在脑海中引入一个坐标系想象这个场景。

接下来顺其自然的问题是,是什么导致了上述同一起点不同的轨迹走向呢。这个答案很明了,你肯定已经有答案了。那就是经历。

现在,有这么几句话,你是否认同。

1、每个人都拥有人格。

2、两个人的不同之处,最大的区别在于他们的人格不同。

3、生命伊始,即人在刚刚出生之时,他们不存在人格。

4、当生命一开始拥有人格时,在这个临界点,他们被赋予的人格是完全或基本一样的。

5、天底下没有两个完全一样的成熟人格。

6、不同的人格背后是不同的经历。

如果你上面这六条都认同,那再加两条也无妨。可以说是很轻松自然了。

7、不同的经历会形成不同的记忆、意识、情感阈值、思维方式等等。

8、这些记忆与意识、情感阈值、思维方式等等内容共同组成了不同人的不同人格。

我暂且把上面这些内容当作前提的内容。认为它们不证自明。这个我是从《三体》那里学来的。三体中罗辑开始提出宇宙社会学时,叶文洁给了他两条公理。

一、生存是文明的第一需要。

二、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。

两条简单明了的内容,借由引入两个重要概念——猜疑链和技术爆炸。最后形成了系统的理论。

作为向罗辑的模仿。

最后表达一个观点。发现问题和找到公理是两件很重要的事情。我是这么认为的,我后面找找资料,写点这方面的内容。另外,刚刚我人与人之间不同的一切的问题似乎有那么一点妥当地完全引到了关于记忆、意识、情感阈值、思维方式这些方面问题上,暂且这么认为,目前看来没有什么大的问题。对了,关于文中灵魂的问题。我很支持卡根的观点,他是不情愿相信灵魂存在的。因为一切现有的科学办法以及推理都无法将它证实,无一不将它证伪。但是这一点都不影响这个词的存在,和对它背后意义的探讨。

https://xpanx.com/
MoMo
  • 本文由 发表于 2021年5月25日22:42:06
  • 转载请务必保留本文链接:https://xpanx.com/343.html
读完还希望可以认真的完整的连续的再刷一次 读书

读完还希望可以认真的完整的连续的再刷一次

这本书 我刚注意了一下 阅读时长是39小时 我已经坚持好久一天读书一小时 为什么感觉这本书看了三个月的样子��看书又有种坏习惯 即使再难看再看不懂还是要自虐看完再看下一本 导致今年到现在这是看完的第一...
看这篇三体书评能不能勾起你读它的欲望 读书

看这篇三体书评能不能勾起你读它的欲望

距离读完《三体》已经一段时间,此刻来补充个书评。尤记得,刚读这本书的时候,一度想要放弃,毕竟这么难懂的天文学,物理学看的是头晕,但是越读越深入,极大的震撼,看完了竟然还会觉得失落……地球的文明,三体的...
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

评论:1   其中:访客  1   博主  0
    • 诚心 诚心 4

      气质是在人的认识、情感、言语、行动中,心理活动发生时力量的强弱、变化的快慢和均衡程度等稳定的动力特征。分为多血质、粘液质、胆汁质、抑郁质四种类型。
      区别:1.气质更多地受生理的制约,主要是先天的;而性格更多地受社会生活条件的制约,主要是后天的。2.气质是表现在人的情绪和行为活动中的动力特征,无好坏之分;而性格是指行为的内容,表现为个体与社会环境的关系,有优劣之分。3.气质可塑性较小,稳定性强;性格可塑性强,环境对性格的塑造作用较为明显。