怎么才能做到在一片叫好声中保持清醒批判的思维?

MoMo 2021年5月26日14:31:36
评论
31

犹记得十年前当年明月这部书甫一出版便洛阳纸贵,那时我却没有跟风去购买他的书,只是从网络上阅读过些许章节。那会儿我还是很佩服当年明月,对他的那份情感也是当时对明朝历史喜好的投射,更何况彼时的我还算是万千明粉中一员,如今我对明朝早已粉转路人,要深刻了解历史上任何一段时期的本质,还应持客观、中立的视角去发掘、提取,倘若让粉丝去分析其偶像,得出结论无外乎就是心目中的偶像完美无缺。
看完《明朝那些事儿》全书之后,我对当年明月有了跟先前截然不同的认识。不禁为自己当初的粗浅感到汗颜,仅凭细枝末节就对一个人以及一部书给予超高好评,这等幼稚、感性之思维非常不可取也。以我之观感,《明朝那些事儿》完全是当年明月这个明粉抑或明吹的自言自说专辑,必须承认当年明月出书出的恰逢其时,那一年抑或那些年,正值“明史热”思潮弥漫神州上下,继阎崇年在百家讲坛掀起“清史热”之后,明史研究者们亦不甘寂寞,明史界领军人物毛佩琦等也亦步亦趋登上讲坛著书立说,坊间纷纷议论明史学人要“反清复明”!
当年明月敏锐捕捉到大势走向,精准把脉到群体的需求,书写内容也投大多数受众者喜好,也就不难理解缘何他的书会异常畅销。回顾翻阅这部书的过程,全书语言可谓通俗得不能在通俗,带我最大的感受就是,字里行间都是当年明月口述故事的文字整理版本,有时也会觉得这是一部评书版本。从古至今,民间贩夫走卒之辈大多从通俗读物里获得历史知识,古文典籍读起来实在佶屈聱牙,专业学者的学术著作又晦涩难懂,无怪乎有人会说读《明朝那些事儿》能很快读完一本,读《万历十五年》半天才看完几页。读起来通俗易懂的书籍自然受众者,享受畅快阅读之余也不能不对内容加以甄别,历史类著作难免出现些许历史硬伤,当年明月也不可免俗,纵观全书历史硬伤并不鲜见,诸如:锦衣卫的职能与作用、明朝科技实力的真实状况、明后期皇帝怠政的缘由…就像教科书提及过的所谓资本主义萌芽,当初读时深信不疑,现在我会觉得根本不存在资本主义萌芽这种现象。试想,朱明王朝立国之初就施行闭关锁国之策(很多人至今认为这个词儿是清朝的专属词汇),除了初期尚有一丁点升腾气象,二百余年里大部分时间国内一片万马齐喑,中国历史发展也确凿证明,对外交流增进才会促进自身艺术、科技、商贸等方方面面的发展,封闭的小农经济社会注定要被时势抛弃,有明一代,中国错过文艺复兴和大航海时代,与西方拉开差距皆从那一时期开启。可惜,包括当年明月在内的很多明史爱好者却没认识到这一点抑或选择性地忽略掉,明史界领军人物之一商传先生曾说明晚期依然是世界上最强大的国家。毛佩琦亦曾有云,明朝是中国历史上最有影响力的一个朝代。由此可见,当年明月书中呈现的对明朝不切实际的吹嘘,实乃明史研究一派浮夸、虚无情绪的折射。
何止是明史界的治学研究偏离史实,当下的史学研究有个极为恶劣的趋势,研究哪个朝代历史的学人研究时间久了就把自己炼成那个朝代的粉丝。在明史界这种现象尤甚,明史议题也随之在学术层、在坊间流传出不少传说。郑和下西洋无疑是传诵得最久远的一例,光是下西洋的目的就争论不休,先是由李约瑟无限拔高称郑和船队是15世纪的“无敌舰队”,郑和的宝船也被描绘成排水量堪比航母的巨舰,近些年又有英国人孟席斯著书称郑和船队先于哥伦布到达美洲。郑和下西洋固然是一次壮举,当年明月只顾竭力讴歌所谓壮举,却不见对壮举为何未能延续下去作进一步探究。倘若叙述历史只为讴歌辉煌往事,看多了终要觉得乏味,这部书的最大败笔恰恰是,讴歌内容太过太滥,这也是当年明月及所代言的明粉群体之通病!
忽地想起我的一位友人将此书看了三遍,他信誓旦旦地跟我说这是一部明史入门类书籍。对他这份执着我由衷钦佩,却又不敢苟同于他的论断,要论及明史入门书目,蔡东藩之《明史演义》、孟森之《明史讲义》,吴晗的相关专著等等,纵向比较,便不难发现当年明月对史籍领悟的浅薄,虽说他自称参考书目囊括明史典籍,又回想到他对明史解读充斥太多想当然成分,可见当年明月仍需用心钻研历史,纵使他已借那股热潮实现名利双收。
总而言之,《明朝那些事儿》这部书属于通俗易懂的演义小说范畴,离专业严谨的史学专著仍有较远的距离。

https://xpanx.com/
MoMo
  • 本文由 发表于 2021年5月26日14:31:36
  • 转载请务必保留本文链接:https://xpanx.com/420.html
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: