学会讲一个好故事，柏拉图说：“谁会讲故事谁就拥有世界。”

当年明月很会讲故事，“一个好故事，从内容层面上讲，需要有人、人性、逻辑、悬念，更重要的是细节”，当年明月都做到了，我想这就是此书能红遍大江南北的原因。
（一）
本书自诩为一本草根白话历史书，写得是通俗易懂，妙趣横生，可读性很高，最主要的还是以正史为大前提，把严肃枯涩的历史以小说的形式展现出来，赋予了历史人物鲜活、立体的形象。故事情节跌宕起伏，人物之间有对白，有思想活动，有矛盾斗争。概叹当年明月深厚的历史文学功底和情景推演能力。在写到严肃之处，作者不忘加上“这是有正史记载的”，以提醒读者：我虽然写作手法有时幽默粗俗，但我其实是一个严谨的人，我说的这一切都是有事实依据的。这些客观存在过的历史与人物，比虚构小说更具吸引力和说服力，这就让读者既产生阅读的趣味性，也被历史的真实性所吸引。
（二）
此书以时间轴和明朝历任皇帝为主线，写明朝三百年的潮起潮落，讲述的依然是千篇一律的历史故事：朝代的兴衰更替，朝臣的内斗，阉党的干政，后宫的是非，流贼的内乱，外敌的入侵，有忠肝义胆、舍生取义的忠臣，也有坏事干尽、十恶不赦的奸党，多少年如此往复循环。此书更像是一部彻头彻尾的大明朝官场厚黑学教材，各路英豪、各色小人、各种阴谋阳谋轮番登场，好不热闹。难怪有那么多人热衷于看一些宫廷剧和官场小说，从中能悟出不少从政经商处世的诀窍，就看你是不是有心人了。
（三）
揭开此书，是想了解历史找寻真相，到阅毕掩卷而思，却反问自己什么是历史，什么是真相，方懂得真正的事实是：史实并不重要，重要的是，谁来写。真相并不重要，重要的是，被接受。历史从来都是由强者书写，我们了解的历史是胜利者想让我们看到的历史，历史的真相淹没在后人的各种企图当中，有多少是真实，已不得而知了。或许明智的做法是像作者那样，需多读历史，去发现历史发展的规律，掌握历史背后的逻辑，方能拨开迷雾辨别真伪。
（四）
读历史其实有风险，它有可能会冲击你以前建立的三观。从前看世界只有单纯的黑与白，历史却告诉你在黑与白之间还有其它的灰色地带：清官也有贪腐，奸臣也会正直，阉党也分忠奸，外贼也会心软，变通与坚持不一定矛盾。在这个灰色地带里，世界并不是非黑即白，人也不是非好即坏，那么我们就不应该动不动就拿道德标准来随意指责别人，反而应该学习如何用历史的眼光辩证客观地看待问题。我们站在蓝天下，沐浴着阳光，但是身后是影子。
（五）
我们常问，为什么看历史，大多数回答说，以史明鉴。直到书的结尾，当年明月说：“读历史，以史为鉴，是不可能的。能超越历史的人，才叫以史为鉴，然而，我们终究不能超越，因为我们自己的欲望和弱点。 所有的错误，我们都知道，然而终究改不掉。能改的，叫做缺点；不能改的，叫做弱点。 ”
是的，人性的进化是很慢很慢的，几千年以来并没有什么变化，很难改变，历史的主体是人，人的本质没有改变，那么人性的弱点依然存在，哪怕科技已经日新月异，世界变得翻天覆地，历史依然会重演。
虽然历经千年演化的历史没有变化，但我依然觉得可以以史为鉴。读历史其实是对人性的解构，透过历史，对人性有一个纵深的了解，认识到真实的人性是复杂的，而且有无尽的可能性。识得人性，才能真正地了解自己，理解世界，学会用更宽容的心态看待世界，接受世界的不完美，世界从来不是由鲜花和掌声构成的，但它也没有黑暗到让人彻底绝望。看清楚这个世界，并不能让这个世界变得更好，但至少你可以不把自己变得更坏！
读此书，认识了一些人，知道了一些事，懂得了一些道理，流了一些眼泪，骂了一些人，写了一些想法，最后又硬着头皮写了一篇书评，写得好不好没关系，最重要是写了，只为给自己一个交代。
10/2018