鸿蒙发布会即将来临，魔改AOSP不好吗？

魔改AOSP不好吗？为什么要做鸿蒙？
好好的Windows 不用，Symbian不用，为什么苹果要做个IOS系统，谷歌要做个Android系统？不是WP和Symbian不能用，而是到了智能手机时代，原来的系统已经跟不上时代的发展变得不好用了，当然把系统掌控在自己手中也是他们考虑的。单从智能手机的发展来看，未来几年很难有大的变化，IOS和Android依然会很好用甚至更好用，但是把眼光放到更大的范围，现在的手机操作系统都有自己的局限性，因为它是为手机设计的，在设计之初就没有考虑更广阔的万物互联。也正是基于此考量华为提出了鸿蒙系统，从鸿蒙官方的roadmap来看，华为在2017年就开始了技术验证，所谓的制裁只是让华为将鸿蒙更早的推向了前台。

鸿蒙发布会即将来临，魔改AOSP不好吗？
而据调研机构预测，到2024年全球IoT设备与智能手机年发货量将超过110亿部，创造1.6万亿美元的市场空间，保持22%年复合增长率，每个消费者持有的智能终端数量将超过9个。而手机是一套系统，电脑是一套系统，手表是一套系统，每种产品都有各自的系统，跨设备跨操作系统将不同的设备连接起来没问题，但是只能进行简单的连接，想有好的体验很难，想有更多的交互很难。鸿蒙的目的就是将手机、手表、耳机、车机、电视等设备都用一套系统统一起来，使这些设备的连接就像一个设备一样。鸿蒙要解决的是跨设备的连接问题，手机只是这些设备中的一项，虽然是非常重要以及核心的一项但依然只是其中之一。在手机层面从Android向鸿蒙切换自然是离不开AOSP的，但要实现鸿蒙的功能不是魔改AOSP就可以做到的。

Android 换皮还是全新操作系统？
王成录博士之前在接受采访的时候表示“今年 10 月，鸿蒙第三阶段的开源代码会上线，来自 AOSP 社区的、由 Google 贡献的代码几乎没有了。”但是鸿蒙依然会使用一些AOSP的开源代码，很多人之一鸿蒙就是Android换皮。

鸿蒙本身是面向IoT的设备，不仅仅是手机，这些也是AOSP中没有的，需要华为自己去开发。AOSP中的代码有一部分来源于开源社区，有一部分是各大厂商贡献，当然还有谷歌的代码，只要遵守开源协议鸿蒙就可以拿来用，这是合理且实用的方式。

对于这些言论最好的回击方式就是开源，鸿蒙目前已经开源了很多内容，期待鸿蒙发布会后有更多的开源内容。从系统层面来看我同样有一些期待，安卓系统运行有时候并不流畅这跟虚拟机等很多因素有关，在此之前华为推出了方舟编译器，何时将方舟编译器的内容融合进鸿蒙去掉虚拟机就是我所期待的。

期待搭载鸿蒙的手机、平板灯产品有更新的交互并与搭载Windows的PC产品有更多的协同
在去年底华为发布了鸿蒙2.0手机应用开发者Beta版，并提出了鸿蒙的应用程序框架和自适应UX设计的解决方案来实现一次开发多端部署，并且实时的模拟会出现在华为的IDE工具HUAWEI DevEco Studio 2.0 Beta2上。一次开发多端部署也是减少开发工作，真正面向IoT的做法。

根据华为公布的消息，手机版的鸿蒙系统即将大规模推送测试，从开发者走向大众也意味着将会受到更多人的审视，能否跳脱原来的交互逻辑与安卓的限制让消费者体会到不同很重要，让EMUI老用户又不会感觉突兀也很重要，这对于鸿蒙是一大挑战。

华为实行的是1+8+N的产品策略和逻辑，在这些产品中并不是所有的产品都会装鸿蒙，比如PC就会使用Windows操作系统。针对不会搭载鸿蒙的PC产品华为推出了创新性的多屏协同功能，多屏协同很好用，还被友商致敬了，但是这样的互联互动似乎还是少了一些。如何使搭载Windows的PC产品与手机、平板等终端有更多的互联互通，有更多样化的协同。

鸿蒙发布会即将来临，魔改AOSP不好吗？
结语
很多人期待着华为推出创新性的产品，也有一些人期待从鸿蒙身上找到一些问题，对于鸿蒙每个人都有不同的期待，甚至有一些不切实际的期待。对于这些期待，鸿蒙能交出一个怎样的答卷，这是我所期待的，做系统不容易，祝福吧。