乎。。。这是我今年开始看书到，现在收获最大的一本书，这也是篇幅最长的一本，当然，花的时间也是最长的，根据微信读书的记录，我花了13个小时40分钟🤣🤣🤣
这本书纸质版是500多页，微信读书手机版1600多页。正常厚度的书大概是400-500页，也就是说，这本书是正常内容量书籍的3～4倍。唉。。当时真的是把我读死了。想到还有人认识我看书速度很快，我只能🤣🤣🤣
但是话说回来，收获真的是非常非常之大，大到我真的不知道应该怎么总结。不过，我想无论如何，可以先整体的介绍一下这本书。
这本书书名叫《穷查理宝典》，这是因为这本书的主人公——查理·芒格——是一个“很穷”的人。是的，相对于他的小伙伴巴菲特，他的确是一个很穷的人。巴菲特的身份是700多亿美元，而查理·芒格“只”有17亿美元。这本书的主要内容，就是关于查理这个穷小子的做事、投资、处世的方法、态度，所以叫《穷查理宝典》。🤣🤣🤣
再次，我们要对查理·芒格这个人作稍微详细点的介绍：查理·芒格，美国投资家，沃伦·巴菲特的黄金搭档，伯克夏·哈撒韦公司的副主席。有人说查理·芒格是巴菲特的左右手，有人说是他的soulmate，也有人说是他的导师，不一而足。但是我想，从这些关系中能确定的一点是，他们是同一个水平的人。关于这一点，在他们两第一次见面的时候，就说明了一切。他们是通过一个共同的朋友认识的，在他们认识的第一个晚上，根据巴菲特妻子的说法：
> …我吃惊的是，沃伦（巴菲特）居然肯安静下来，让查理掌握话语权。我还从来没有看到过那样的情况。沃伦总是掌控对话的一方，我从来没见到有谁能把这个角色抢走，那天晚上他把它让给了查理。这太少见了，我永远不会忘记那个晚上。
也就是说，这个查理·芒格，是跟巴菲特一样厉害的人（if not 厉害er）。在他们两的领导下，伯克希尔公司在过去的45年里，创造了有史以来最优秀的投资纪录——股票账面价值以年均20.3%的复合收益率创造了投资神话，每股股票价格从19美元升至84487美元。（天哪😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱）
好了，对于查理·芒格这个人，我相信介绍到这里已经够了。下面总结一下我看这本书的几个最大的收获。
## 读书，读大量大量的书
无论是查理·芒格还是巴菲特，都会看非常非常非常多的书，这点在书中没有专门提出来讲，但依然可以看得出：
> 如果你玩猜谜游戏，谜面是“查理·芒格的双手”，多数人给出的第一个谜底都是“书籍”。无论他在什么地方，他的双手总是捧着一本打开的书，通常是本杰明·富兰克林的传记，或者最新的遗传学著作。也有人会给出“图纸”这个谜底，因为他曾经设计过许多建筑。
> —本书
> 想到父亲就让我回忆起很久之前一个很幽默的啤酒广告。广告里有个穿着时髦的男人，坐在桌子旁边，聚精会神地凝望着手中的啤酒，完全无视身前一头咆哮的公牛正准备顶一个斗牛士。当公牛把桌子撞得粉碎时，他的眼睛连眨都不眨一下。
> 把啤酒拿走，换成上市公司的年报、建筑设计图纸，或者一本学术性的凯恩斯传记，你就会看到父亲和电视上的情景一模一样：夜复一夜，他总是坐在心爱的椅子上，研读某些东西，充耳不闻身边孩子们的打闹、电视机的喧哗和妈妈喊他吃饭的声音。
> —查理·芒格的女儿
> “我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业的聪明人）没有不每天阅读的——没有，一个都没有。沃伦读书之多，我读书之多，可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。”
> —查理·芒格
> ”如果你们拿着计时器观察他（巴菲特），你们会发现他醒着的时候有一半时间是在看书。他把剩下的时间大部分用来跟一些非常有才华的人进行一对一的交谈，有时候是打电话，有时候是当面，那些都是他信任而且也信任他的人。”
> — 查理·芒格
说来有点巧，我之所以今天打算看200本书，是因为看了这篇文章的影响，而这篇文章的作者，又是因为受巴菲特的一个专访的影响。所以说，我最终是“受巴菲特的影响”，听起来好厉害的样子啊，哈哈哈。。
## 多学科的思维
这是这本书，或者说查理芒格最强调的一点，也是这本书给我最大的启发，我想这也是查理芒格最与众不同的地方。一般人能掌握并很好的运用好一种学科的思维就很不错了，而查理芒格却可以同时掌握十几种学科的思维，并系统性的使用这些思维去全面的思考一个问题。我表示除了服，还是服！
但是为什么要多学科的思维呢？这是因为：
> 现实世界的问题不会恰好落在某个学科的界线之内。它们跨越了界线。如果两种事物存在密不可分的相互关系，我认为那种试图考虑其中一种事物而无视另一种事物的方法是很值得怀疑的
以下是一些原文引用，大家看这些，比我自己总结的会更有说服力。
> 查理的投资方法和大多数投资者所用的较为粗陋的系统完全不同。查理不会对一家公司的财务信息进行肤浅的独立评估，而是对他打算要投资的公司的内部经营状况及其所处的、更大的整体“生态系统”作出全面的分析。他将他用来作出这种评估的工具称为“多元思维模型”
> 它们借用并完美地糅合了许多来自各个传统学科的分析工具、方法和公式，这些学科包括历史学、心理学、生理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等。查理采用“生态”投资分析法的无懈可击的理由是：几乎每个系统都受到多种因素的影响，所以若要理解这样的系统，就必须熟练地运用来自不同学科的多元思维模式。正如约翰·缪尔谈到自然界万物相互联系的现象时所说的：“如果我们试图理解一样看似独立存在的东西，我们将会发现它和宇宙间的其他一切都有联系。”
> 遇到不同的公司，你需要检查不同的因素，应用不同的思维模型。我无法简单地说：“就是这三点。”你必须把它（投资技巧）种到你的头脑里，然后用毕生的时间去培养它。
> ——查理·芒格
然而在查理芒格看来，做到多学科思维并不难：
> 你们也许会说：“天哪，这太难做到啦。”但是，幸运的是，这没有那么难——因为掌握八九十个模型就差不多能让你成为拥有普世智慧的人。而在这八九十个模型里面，非常重要的只有几个。如果你能像达尔文那样，带着好奇的毅力，循序渐进地去做，那么你就不会觉得这是艰巨的任务。你将会惊讶地发现自己完全能够胜任。
> ——查理·芒格
在查理芒格看来，具体有哪些学科非常是必须掌握的呢？
数学、概率理论、会计学（因为“会计是从事商业活动的语言”）、心理学、物理学里、心理学（“它更加复杂。但如果你想拥有任何普世的智慧，心理学是太过重要了”）、微观经济学（“微观经济学的伟大意义在于让人能够辨别什么时候技术将会帮助你，什么时候它将会摧毁你。大多数人并没有想通这个问题。但像巴菲特这样的家伙就想通了。”）
其中它对心理学的评价：
> 心理学最有用、最具实践价值的部分是极其重要的，我个人认为聪明人一个星期就能被教会，我称之为误判心理学，这是极其重要的知识。它包括了大约20个小原则。
这里提到的“误判心理学”，我们后面会再说到。
## 善于改变自己的想法
这一点也是多数人不会意识到它的重要性的，它的意思是要愿意、甚至乐意怀疑、甚至主动反驳自己的想法，甚至是自己最喜欢的想法。这句话说得甚至我自己都看不懂。
> 查理养成了一种异常罕见的性格——愿意甚至渴望去证实和承认他自己的错误，并从中吸取教训。
> 以愿意改变自己的想法而闻名的托马斯·阿尔法·爱迪生和达尔文，达尔文能够取得这样的成就，主要是因为他的工作方式。这种方式有悖于所有我列出的痛苦法则，而且还特别强调逆向思考：他总是致力于寻求证据来否定他已有的理论，无论他对这种理论有多么珍惜，无论这种理论是多么得之不易。与之相反，大多数人早年取得成就，然后就越来越拒绝新的、证伪性的信息，目的是让他们最初的结论能够保持完整。他们变成了菲利普·威利所评论的那类人：“他们固步自封，满足于已有的知识，永远不会去了解新的事物。”
> 爱因斯坦说得更好，他把他那些成功的理论归功于“好奇、专注、毅力和自省”。他说的自省就是摧毁你们自己最热爱、最辛苦才得到的观念。如果你们确实能够善于摧毁你们自己的错误观念，那是一种了不起的才华。
而我们：
> 当面临要么改变想法、要么证明无需这么做的选择时，绝大多数人都会忙于寻找证据。
## 坚持自己的道德、处世原则
说实话，这是让我异常感动的一点，在中国这个互联网圈，你很容易对人性失去信心。因为时常会爆出各种让人不齿的消息，比如CTO没得到任何股票、百度做虚假的医疗广告导致出了人命、利用人的同情心恶意营销。。。所以看到有人能够坚持自己的道德原则，你会明白，不是非要丢弃自己的立场，才能做好一件事。
> 他最大的优点是诚实、道德和正直的绝对坚持——查理从来不为自己“攫取”非分之物，值得毫无保留地信任。如果这些还不够，他还拥有一种最适合投资的理想性格：毫不妥协的耐心，自律，自控——无论遭受多大的压力，查理从来不会动摇或者改变他的原则。
> 我曾有两次看到查理在商业交易中付出了比他需要支付的金额更多的钱。第一次是在我们收购一家企业的时候，当时有两位老太太持有该企业发行的债券，我们本来很容易以远低于面值的价格收购这些债券——但是查理却按照面值给她们钱。第二次是在我需要一些现金去做另外一项投资的时候。当时我想要把我们合资成立的公司的一半股权卖给他，他说你开个价——我说13万美元，他说不行，23万美元才对，他真给了我那么多钱。这给查理抓到机会说出一句他非常喜欢的台词：‘我是对的，你很聪明，迟早你将会明白我是对的。'当然啦，他这两点都说对了——他给出的价格确实更准确，而我最终也确实明白了这一点。
> “在股票交易所占价格低廉的股票便宜是一回事，但是占合伙人或者老太太便宜是另外一回事”——这是查理绝对不会做的事。
> 但芒格托尔斯律师事务所并非唯利是图。芒格个人的生活原则在这个律师事务所也有所体现，该所不事声张地为洛杉矶地区的贫困人民和弱势群体提供了大量的法律援助服务。时至今日，查理对该所的律师仍有影响，他总是提醒他们，“别只看到钱”，**要“选择那些你愿意与他交朋友的客户”**
> 查理认为未雨绸缪、富有耐心、律己严厉和不偏不倚是最基本的指导原则。**不管周围的人怎么想，不管自己的情绪有什么波动，他永不背离这些原则，尽管许多人都认为“做人要懂得随机应变”**。这些原则若是得到坚定不移的遵守，便能产生最著名的芒格特征之一：不要非常频繁地进行买卖。和巴菲特相同，芒格认为，只要几次决定便能造就成功的投资生涯。
> 如果你说真话，你就不用记住你的谎言啦。'我们不想搞得太复杂，所以总是说实话。由于拥有如此之多长期以来不离不弃的股东，我们无需为哪个季度的盈利上涨或下跌而烦恼——至少我们无需在乎它们给股东造成的影响。我们显然喜欢盈利多过喜欢亏损，但**我们并不愿意操控任何东西来让某些季度的业绩显得更好看一些**，那么做和我们的道德标准相差太远了。
> 我们认为，有些事情就算你能做，而且做了不会受到法律的制裁，或者不会造成损失，你也不应该去做。你应该有一条底线。你心里应该有个指南针。所以有很多事情你不会去做，即使它们完全是合法的。这就是我们试图做到的经营方式。
在查理看来，这是很自然的，并不是什么值得过多夸奖的事情，因为这反而让他们“赚更多的钱”：
> 我觉得我们不应该由此而得到太多的赞誉，因为我们很早就知道，这种经营方式能让我们赚更多的钱
### 不要说谎
里面有一个关于说谎的观点，让我觉得非常有意思：
> 记住路易斯·文森狄的规则：说真话，你将无须记住你的谎言。
诚实的话，在很多不重要的地方，我并没有做到100%诚实，很多时候会说点假话，主要是那些会让自己“不好意思”的情况。这些说谎的时候，虽然说大多是私人的事情，不涉及原则上的问题，却也让我觉得心里很虚，担心谎言被拆穿，到时候就更“不好意思”了。这其实是一种很心累的状况。所以当看到这句话的时候，我有种豁然开朗的感觉。我决定以后，再不会说谎了，哪怕说真话可能会让我丢掉一点点面子，暂时损失一点点利益。因为我还是更想做一个轻松、坦荡、自在的人。
## 反向思考
德国有个著名的哲学家叫叔本华，他的哲学思想被称为“悲观主义哲学”，因为在他看来，人生的快乐是相对的，短暂的，而痛苦是绝对的，永恒的。（嗯。。。听起来是挺悲观的。。。）在他非常著名的作品《人生的智慧》里面，他说：如果你想这辈子过得快乐，那么你要做的并不是如何追求快乐，而是想办法最大可能的避免痛苦。于是那本书绝大多数内容都在教人如果避免从各方各面而来的痛苦。
这里说的反向思考，类似于上面的意思：想要做成一件事，可以先反过来想想哪些因素会导致做不成一件事，然后去避免这些因素，这就叫反向思考。
> 查理一般会先注意应该避免什么，也就是说，先弄清楚应该别做什么事情，然后才会考虑接下来要采取的行动。**“我只想知道我将来会死在什么地方，这样我就可以永远不去那里啦。”**这是查理很喜欢的一句妙语。
> 当年几乎所有人都在试图修正麦克斯韦的电磁定律，以便它能够符合牛顿的三大运动定律，然而爱因斯坦却转了个180度大弯，修正了牛顿的定律，让其符合麦克斯韦的定律，结果他发现了相对论。
> 生活和生意上的大多数成功来自你知道应该避免哪些事情：过早死亡、糟糕的婚姻等等。
现在也有很多理论说，要“正面思考”，不要想如何“减肥”，而要想如何“变瘦”，不要想“我不能挂科”，而要想“我一定能通过”。。。这跟这里说的“反向思考”，似乎会有一些矛盾。我暂且不去谈论这里所说的“正面思考”是不是真的有效，因为我自己没有实践过，不敢妄下定论。但是我依然认为他们是不矛盾的。因为人们所提倡的“正面思考”，更多的是从语言层面出发，希望这种“正面”的语言或词汇能够改变人的潜意识，从而影响到人的精神状态，进而让人的表现更好。而芒格所说的“反向思考”，更多的是在决定采取什么具体行动的时候，以“避开可能存在的坑”为依据，而不是以“怎么样能更加顺利”为依据。
应该说，反向思考在很多时候，都是一个很有效的角度。
## 重视过程
《穷爸爸富爸爸》里面最强调的观点之一是：不要说“我做不到”，而要想“我怎么样才能做到”。倒不是说只要思考“我怎么样才能做到”就一定能做到，而是：
> (我那个在不久之后就富起来的爸爸解释道) 当你下意识地说出“我做不”的时候，你的大脑就会停止思考；而如果你自问“我怎么样才能做到”，则会让你的大脑动起来。当然，他的意思并不是让你把每件想要的东西都买到手，这里只是强调要不停地锻炼你的大脑——它是世界上最强大的“计算机”。富爸爸说：“我的大脑越用越活，大脑越活，我挣的钱就越多。”他认为，下意识地说“我可付不起”意味着精神上的懒惰。
这就是重视过程的必要性和重要性。在这本书里面，有类似的论述：
> 就查理和沃伦而言，勤奋工作一直在进行，不管它是否会促使他们决定投资——通常不会。他们花在学习和思考上的时间，比花在行动上的时间要多，这种习惯绝对不是偶然的。这是每个行业真正的大师身上所体现出来的纪律和耐心的混合物：一种绝不妥协的“把手上的牌打好”的决心。就像世界级的桥牌大师理查德·萨克豪瑟那样，查理在意的并不是他本人是否能赢牌，而是是否能把手上的牌打好。在芒格和巴菲特的世界里，糟糕的结果是可以接受的（因为有些结果并不在他们的掌握之中），但准备不足和仓促决策是不可原谅的，因为这些因素是可以控制的。
## 人类误判心理学
看到这个标题，你会以为这是一种心理学分支吧？但其实并不是，这是查理芒格自己根据自己的某一个演讲，整理出来的一套心理理论，具体就是一系列人类固有的误判倾向，或者说一些人类容易犯错的心理倾向。总共有25点，其中很多我们都比较熟悉，比如盲目的追求社会认同、避免不一致性倾向等等。
这里说几个我感觉最受益的，其一是“避免怀疑倾向”，意思是
> 人类的大脑天生就有一种尽快作出决定，以此消除怀疑的倾向。
当面对压力（尤其是社会认同的压力）或困惑的时候，人很容易仓促的做出决定，而这时候做出的决定往往是错误的。所以，特别要当心，认清自己是在什么样的状态下，避免仓促的做出决定。
第二个误判倾向是“回馈倾向”。
> 当汽车销售员慷慨地把你请到一个舒服的地方坐下，并端给你一杯咖啡时，你非常有可能因为这个细小的礼节性行为当了一回冤大头，买车的时候多付了500美元。这远远不是销售员用小恩小惠所取得的最成功的销售案例。
认清这点，是为了多一个心眼，不要被别人利用了。
第三个误判倾向是“被剥夺超级反应倾向”。已有的东西被剥夺，会比没得到这样东西更让人痛苦。同样的原理，如果你“差一点就得到”，会比你离得到要差得很远，更痛苦。这也是为什么赌场的老虎机、街头的娃娃机，总是让人看起来每次都差一点就赢了，或者差一点就抓到了，这可以极大的促进玩家“再试一次”。明白并记住这一点，下次自己处于这样的情形下时，淡定一点，不要过度反应。
剩下的22个误判点这里就也多说了，这是整本书里面最核心的内容之一，大家一定不能错过，自己去看书，或者网上搜一下，也会出来。
## 其它
### 养成随时随地聚精会神的能力
说实话，这是我目前最想养成的能力。
请问谁有这方面好的方法或者资料、书籍推荐的？在这里我先
> 父亲思考时能够抵制绝大多数的外界干扰，他知道如何聚精会神、全神贯注地钻研一个问题而不受外界的干扰。就算有人走进房间，拍拍他的后背，给他端另一杯咖啡或者别的东西，查理也不会察觉到他们的存在，因为他那过人的聪明才智全都被用上了。
> 查理曾经把车停在十字路口，跟我讨论一个复杂问题，红绿灯都变了三次，许多车在我们后面按喇叭，而查理只顾说个不停。
> — 巴菲特
### 机不可失
> 我们的经验往往会验证一个长久以来的观念：只要做好准备，在人生穷查理宝典中抓住几个机会，迅速地采取适当的行动，去做简单而合乎逻辑的事76情，这辈子的财富就会得到极大的增长。
> 上面提到的这种机会很少，它们通常会落在不断地寻找和等待、充满求知欲望而又热衷于对各种不同的可能性作出分析的人头上。
### 激情比天分更重要
> 激情和天分，哪个更重要呢？伯克希尔充满了对他们自己的事业特别有激情的人。我认为激情比头脑的能力更加重要。
这点，我是无比赞同的。如果激情和天分能一致，那自然最好，如果不能两者兼得，那还是取激情而舍天分。因为人嘛，最重要的还是开心，一件事情如果不喜欢，那做得再好，也不开心，又有什么用呢？相反，如果一件事情很喜欢，那就算没有天分，也能做得很好，虽然可能做不到最好。但又如何，整个过程，整个人生经历，你都是开心的，这就够了。
### 告诉别人为什么
> 他要求布劳恩公司所有的交流必须遵守“五何”原则——你必须说明何人因何故在何时何地做了何事。如果你在布劳恩公司里面写一封信或指示某人去做某事，但没有告诉他原因，那么你可能会被解雇。实际上，你只要犯两次这种错误，就会被解雇。
> 你们也许会问，这有那么重要吗？嗯，这也跟心理学的原理有关。如果你能够将一堆模式的知识组合起来，回答一个又一个为什么，你就能够更好地思考；同样道理，如果你告诉人们事情的时候，总是告诉他们原因，他们就能更深刻地理解你说的话，就会更加重视你说的话，也会更倾向于听从你说的话。就算他们不理解你的理由，他们也会更倾向于听你的话。
### 我的成功最大原因是理性
> 他（芒格）当时准备了一通几个小时的长篇大论，但是女士强迫他用一个词来概括，于是他说他很“理性”。你知道的，他天生就是很理性的人，并把它用在做生意上。在其他方面，他倒不是一直都很理性，但在生意场上绝对是，那让他取得了巨大的商业成绩
### 我用一张考勤卡就能改善你最终的财务状况
> 当沃伦在商学院上课时，他说：‘我用一张考勤卡就能改善你最终的财务状况；这张卡片上有20格，所以你只能有20次打卡的机会——这代表你一生中所能拥有的投资次数。当你把卡打完之后，你就再也不能进行投资了。在这样的规则之下，你将会真正地慎重考虑你做的事情，你将不得不花大笔资金在你真正想投资的项目上。这样你的表现将会好得多。'”
### 耐心
> “耐心是最伟大的美德。”
赞同，赞同，100%赞同！！！跟别人交流，最重要的就是耐心，所谓的沟通能力，都是要建立在耐心的基础上的。
### 如果做不到第一或者第二，杰克·韦尔奇宁可不做
> 杰克·韦尔奇到通用电气时，他说：“让它见鬼去吧。我们必须在每个我们涉足的领域做到第一或者第二，否则我们就退出。我不会在乎要解雇多少人，卖掉哪些业务。如果做不到第一或者第二，我们宁可不做。”
### 要思考后果的后果的后果.....的后果
> 以前我们做过纺织品生意，有一天，有个人对沃伦说：“有人发明了一种新的纺织机，我们认为它的效率是旧纺织机的两倍。”沃伦说：“天哪，我希望这种新机器没这么厉害——因为如果它确实这么厉害的话，我就要把工厂关掉了。”他并不是在开玩笑。
> 他知道，更好的机器能极大地提高生产力，但最终受益的是那些购买纺织品的人。厂家什么好处也得不到。
> 并不是说那些机器不好，只是节省下来的钱没有落到你手里。
> 那些推销机器的人——甚至是企业内部那些催促你购买设备的员工——会跟你说使用新技术将会为你节省多少成本。然而，他们并没有进行第二步分析——也就是弄清楚有多少钱会落在你手里，多少钱会流向消费者。
### 制定正常的激励机制
> 说到激励机制，在所有企业中，我最欣赏的是联邦快递。联邦快递系统的核心和灵魂是保证货物按时送达——这点成就了它产品的完整性，它必须在三更半夜让所有的飞机集中到一个地方，然后把货物分发到各架飞机上。如果哪个环节出现了延误，联邦快递就无法把货物及时地送到客户手里。
> 最后，有人想到了好主意：不再照小时计薪，而是按班次计薪——而且职员只要工作做完就可以回家。他们的问题一夜之间就全都解决了。
>
> 所以制定正确的激励机制是非常、非常重要的教训。
### 年轻人在工作中应该追求什么？
> 我有三个基本原则。同时满足这三个原则几乎是不可能的，但你应该努力去尝试：
> 1. 别兜售你自己不会购买的东西。
> 2. 别为你不尊敬和钦佩的人工作。
> 3. 只跟你喜欢的人同事。
> 我这一生真是非常幸运：由于和沃伦同事，这三个原则我都做到了。
### 如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性
> 我们还应该听取本杰明·富兰克林的建议。富兰克林在《穷理查年鉴》中说过：“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。”这句睿智的箴言引导人们在生活中掌握一个重要而简单的道理：当你该考虑动用激励机制的威力时，千万千万别考虑其他的。
### 写作的重要性
> 亚当·斯密是极其出色的思想家和极其出色的作家，乃至在他那个时代，德国最伟大的知识分子伊曼纽尔·康德直截了当地声明，德国没有人像亚当·斯密那么厉害。伏尔泰的措辞则比康德还要直接和犀利，听到康德的话之后，他立刻说：“哦，法国甚至没有人可以拿来跟亚当·斯密比较。”
### 学习一项技能，直到精通为止
> 聪明人在学习重要技能的过程中，如果没有做到真正精通这种技能，他是不会停下来的。
### Checklist
> 如果你们了解各种心理因素，如果你们在头脑中把它们列成一张检查清单，那么你们只要核对这张清单，然后肯定会找出那个能够解释这种现象的因素。
### 注意方法
> 人类社会只有发明了发明的方法之后才能发展，同样道理，你们只有学习了学习的方法之后才能进步。
### 配得上
> 找到好配偶的最佳方法是什么呢？惟一的最佳方法是你首先必须值得拥有好配偶，因为从定义上来说，好配偶可绝不是傻瓜。
> 非常幸运，很小的时候就明白这样一个道理：要得到你想要的某样东西，最可靠的办法是让你自己配得起它。这是个十分简单的道理，是黄金法则。
> 我这辈子遇到的合伙人都极其勤奋。我想我之所以能够和他们合伙，部分原因在于我努力做到配得起他们
内容的总结基本就到这里，最后一句话评价：如果你今年只能看一本书，那就看这本吧。是
评论