在看到这本书的书评的时候，竟然有人给了3颗星。有人跟我说随便翻翻，因为有些看不懂。虽然特别想拿块砖，拍死渣渣们。但是在知识背景鱼龙混杂的年代里，认知水平的参差不齐的情况下，吸收的多少肯定是各有各的不同。我不想蔑视你的认知水平，虽然好像已经在蔑视了，因为有些人喜欢用口水教训你的自大。还是保持谦逊和低调，否则口水泛滥。
95岁高龄的爷爷辈们的智慧真的不容小觑，巴菲特和芒格创建了世界上最为伟大的公司：伯克希尔·哈撒韦，他们90多岁高龄仍然忙碌在工作一线，不断地耕耘着。他们如此勤奋，读书之多，思考之多，不浪费的品行已成后人的标杆。两位是精神的导师，值得膜拜。因为偶像的力量，也构成了内在的精神动力。
木秀于林，风必摧之。
赞扬两位的时候，总会有些流言蜚语，诋毁的言辞。真不明白为什么总是会有“眼红
”的人存在，我觉得真应该见一个弄死一个。。。（这么说，又有人会给我骂到狗血喷头） 不过我忍不住，我就是看不惯这些“心胸狭隘”之流。据说，嫉妒乃是人类进步的动力所在。这些“眼红”的家伙，嫉妒就不要说出来好了，还管不自己无知的脑袋。也许还学不会宽容，总有傻子在骂你？为什么不倒空杯子的水，多多吸收呢？ 木秀于林，这个问题查理也无法解决。为什么“眼红
”的人，眼里全是污浊呢？ 究竟该秀于林还是不秀于林。 查理说：有时候，一眼就发现老板是错的，你该说还是不说，还是委婉地说。做人的智慧总是叫人们学会委婉一些，学会圆滑一些。难道这不同样是扭曲人性的一种思维方式吗？ 查理和我这样一群人，说话直接的人，也许永远不会懂得，如何去委婉地说话。也许懂得，却不愿意弯下身子，让你踩。也许在木该不该秀于林这个问题上，总是找不到答案，那就不找了，留给后人吧！
总有傻子自以为是的告诉你该怎么做？总有傻子在让你多看书？总有傻子在布道？
虽然我也是傻子。但是我不明白为什么即使是傻子，也想要显得卓越一些呢？ 唉！
有句话说：
人到最后总是活成了自己最讨厌的样子。
从心理学的角度来看：别人是你自己的镜子，也许他正是你自己的影子。好了暂时跳过傻子的话题，谈谈这本书究竟如何？
这是介绍查理·芒格最好的一本书，没有之一。本书更多地是对于人类以及人性的思索，没有过多关于投资的介绍。但是深究起来，其一生的思索，也就是他投资之道。对于投资而言，也就如同做人一般。
这本书我总结四点点： 跨学科思考、逆向思维、终身学习、能力圈。
跨学科思维： 在只有铁锤的人看来，每个问题都非常像一颗钉子。
这里我就不再强调夸学科思维的重要性了，因为无法比作者写得更好了。只能谈一些自己的感受。 狭隘的人，还有些似乎高高在上地人们，想过这个问题没有？你走的越深，思维越狭隘。这里涉及敏感的一群人，虽然我无法苟同你们的许多思想，但是却也不敢站起来使劲地反对。因为你们手中握的是，我能否毕业的生杀大权。当然，现在早已没有以前的世俗与官僚。但是还是有很多混蛋，依然遵循着骨子里的谄媚。不断地夸赞着：嗯嗯！您是对的。就拿新自由主义这个话题来说，很多人一本书都没有看过，就屁颠屁颠地舔着别人的口水。胡乱吹捧一通。如同村子里，风吹草动，惹得一条狗的咆哮，竟然引起了整村的狗齐鸣。如果你的思维只局限在一个思维领域，就千万不要出来露羞，不然可笑了自己。 如同皇帝的新装般，唯一没穿衣服的一个人，却到处炫耀。跨学科的思维是开启智慧之门的钥匙。
逆向思维。 例子：有位乡下人说：要是知道我会死在那里，我将永远不去那个地方。
印象最深的一个问题是：如何避免自己成功。
1.请不要自律，形成糟糕的行为习惯吧！
2.心怀嫉妒，打压那些比你强的人吧！
3. 自怜自己，自己是没有被命运照顾的人。
4.做个不值得信赖的人吧！形成糟糕的人际关系吧！
做到这几点可以确保你这一生碌碌无为。 很多时候，人们选择看问题的角度是常规的思维模式。 然而，在正常的思维轨迹上，大多数人已经太熟悉了，已经熟悉到看不见问题所在。因为我们经常走啊！ 怎么会出现问题呢? 人脑的固定思维模式是重复成功的实践，这样可以最大程度地节约精力。 而逆向思维则不同，从问题的反面来看问题，往往会发现新世界。 比如：如何避免成功？ 如何让养成糟糕的思维习惯？如何让自己更糟糕等等。 大路被别人踩得极其坚实，唯有逆向思维的小路，还有诸多果实可以采摘。
问题来了：我们懂得了许多思维理论，说得头头是道，却无法用实践跟上实际行动
。人们总是喜欢问的一个问题是：我该怎么做呢？ 一些假装很有智慧的人告诉你：师傅领进门，修行靠个人。 多么可笑的答案，也许说的人根本不知道答案是什么？道貌安然之辈，装作有知识文化的人，总是喜欢用是是而非的答案，去糊弄一群思维稚嫩的傻瓜。 如果再有人用这样的答案，糊弄胡扯，那仅仅是沽民钓誉而已。
在这里我想要解释的问题是：如何用逆向思维来处理你的投资行为。 看上一家公司，想要购买。那就去推翻你想要买的条件，不断地推翻，如果真的无法推翻的时候，也许就是你可以购买的时候。还不够具体吗？那继续，公司的管理层如何？公司管理层的年龄构成如何？公司的财报如何？公司真实绩效如何？如果你无法判断公司真的赚钱与否，就去看看他的纳税吧! 纳税增长了，大概率上来说，公司赚钱了。 没有精确到唯一数字的答案，这也是经济学和证券最大的魅力，你永远也无法给出精确的答案，只能相对地判断公司的定价是否合理。 在你进行判断的时候，非理性占据了多少比例。你思考过吗？
终身学习。 “我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业的聪明人）没有不每天阅读的——没有，一个都没有。沃伦读书之多，我读书之多，可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。
”
查理在本书中宣扬了一个理念。活的够久，然后不断地努力，没有不成功的机会。我也认可这样一句话。我们和这些大佬相比，没有人轻易敢说自己是读书多的人。因为，他们都90多了。你能保证自己活到九十吗？你能保证自己90以后不会患上老年痴呆吗？你能保证90以后，眼睛仍好使吗？。。。
我想这是没有问题的答案。 年轻人最大的问题是书读得不多，想得太多。信息泛滥的年代里，极其匮乏的知识量，为我们活下去提供者仅有的精神营养。读书这个问题，每个人也许都可以说一大通。但是做到的人很少，因为很多人的父母都没有做到，还逼着孩子去看书。真的是很有意思的不良循环。突然想到一句话：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 现在的问题是，还未曾在纸上得到。
萧伯纳说：专业只不过是蒙骗外行人的勾当
。 这个现象有愈演愈烈之势，我不敢随便丈量别人的专业知识。至少从自己的角度而言，上课没有认真听。即使认真听过的东西，下课又伴着饭，吃进去了。 专业课的书，没看过几本。就连一些所谓的“大咖”，也似乎好像也许看了没几本。任何行业，无法否认的是有一群真正做学问的人，努力到我辈汗颜的地步。这些人一旦你有任何怀疑与揣测，都有愧于自己的良心。但是这里更多地针对那些徒有虚名的人，污染了学术环境与氛围。 芒格经常用到的例子：参了大便的东西，不论参了多少都是大便。也许根本没有资格谈论“贵圈”的事，因为都还没有资格靠个边，都被撵下去了。 但是，无论身处何时、何地、何业都该不断看书，不断思考。因为无论你怎么做，都是在提升自我认知，而书籍是提升自我认知最快捷的途径。 多读书。
能力圈。踢屁股游戏的独腿人
。无论投资还是其他领域，做自己的领域内的事情才会显得的心应手。生活中许多人并不这样，觉得自己无所不知。在不属于自己的领域，为了展示自己的无所不知，大放厥词，夸夸其谈。 这再次让我想到：皇帝的新装中的皇帝。 没有穿，还来显摆。无知的人总是害怕自己被别人发现无知，极尽炫耀之能。悲哀的是无知者不自知。 自卑和自怜的表现。 不想被忽视，却做了别人不得不忽视你的事情。
好了到此为止。
评论