说实话,虽然作者最后专门讲明了他的大历史观,可我却没有看懂——如果说放眼到二三百年后去看这一段历史,任何小的细节、文武百官的挣扎都不可能对历史有任何改变,历史必然要朝商业兴盛、法律齐备走去,那作者通篇...
“寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟”
《万历十五年》-黄仁宇。 “1587年,是为万历十五年,丁亥次岁,表面上似乎是四海升平,无事可记,实际上我们的大明帝国却已经走到了它发展的尽头。在这个时候,皇帝的励精图治或者宴安耽乐,首辅的独裁或者调...
历史总是惊人的相似、最可怕是后人哀之而不鉴之,使后人复哀后人,甚而无后人
通观此书很深奥我看的不是很透彻尤其从李贽那章开始!因为电视才注意到这本书。一直以为讲的是万历皇帝的整个朝代十五年、其实是万历十五那一年!一直以为讲的是历史才知道多半是权谋之术 1587年,是为万历十五...
大历史观
今年是读书的一个转折,相对而言看的小说很少,像这么严肃的书,估计以前的我连碰都不会碰。可能是在舒适区呆的太久了,自己想跳一跳。 黄仁宇的大历史观,就是要把眼光放长远,因为历史的规律性在短时间内是尚不能...
深感风卷云消后,我自己已入中年,自此学历史已有探询人生意义的趋向
其实读完有阵子了但是总是囫囵吞枣之感偶尔又看看~是想写个什么的~总是要么没心境要么没有趣的~🤔️ 黄仁宇说~深感风卷云消后,我自己已入中年,自此学历史已有探询人生意义的趋向。这还不过是初步。以后更结识...
书有意思,人更有意思。
这本书是值得读的,尤其卷末的最后一自述,是全书的精华。没读进入的人也许会认为这本书无非是万历年间的一些是非功过。但实则不然,无论黄先生选择研究哪个朝代,其实都不重要,重要是他看待这些浩瀚史料的角度和思...
前段时候红了《人民的名义》顺便又红了这本《万历十五年》
2017年40/100《万历十五年》 这书知道的早,却一直没有看,前段时候红了《人民的名义》顺便又红了这本《万历十五年》,人们感慨高小凤读懂了《万历十五年》就拿下了曾经的汉东大学政法系主任、如今的省政...
万历十五年读后感
万历: 一个充满悲剧色彩的角色。他年轻时才华横溢,想要励精图治,可是没想到自己的每一步都被当时的首辅张居正和自己的母亲设定好的,没有丝毫的自主可言。等到张居正去世,他本以为自己终于摆脱了束缚,可以享受...
《人民的名义》捧红了《万历十五年》?
用8小时22分读完《万历十五年》,说实话这本书没有《明朝那些事儿》吸引我,不太和我的胃口。我不喜欢的原因可能在我自己,因为以前读的小说居多,有的情节引人;有的小说语言很有魅力,如《白鹿原》。但这部书好...
万历十五年,即1587年
历时半个月,用各种牙缝里的时间和睡前那段时光,昨天读完了《万历十五年》。读完后,我想写一段书评,但没有马上动笔。这两天,在各个时间的缝隙里,这本书里的某些文字,某个人都会若隐若现地跳进念头,让我不自觉...
很多看似历史的偶然,实际上是必然
11个小时,173个划线+想法。越读越慢,越读越细,越读越觉得受益良多。 黄仁宇的这本著作早十年就久仰其名,一直拖到今日,才读完,意犹未尽。 作者用大历史观,把1587年前后的重要历史、人物、大事都梳...
万历皇帝也许是本书最为可悲的人物
五星 作为一个从小痛恨历史的人来说,这本书的阅读算得上轻松。1587年,即万历十五年,在历史上并不是一个突出的年份,更不是一个奇点。选择这样一个年...
好书毕竟是好书,作者的观点很独特
本书以万历皇帝、张居正、申时行、海瑞、戚继光和李贽几个万历年间的大人物来叙事万历十五年(1578年)发生的重大事件。假如想要全面的了解明朝万历年间的历史则不推荐阅读此书,但如果想了解以上几位历史人物,...
作者通篇是以一种批判的口气来阐述历史的
这本书的起点很高,作者站的角度也不一样,相比较《明朝那些事儿》和《张居正》两本书,本书所反映的明朝历史更客观些。 作者把万历十五年作为一个分界点,分析了万历皇帝、张居正、申时行、海瑞、戚继光和李贽这几...
读完百感交集。
一是深感人之渺小如沙粒,即使发现了问题,却受限于机制、环境,难以凭借一己之力做出有实质意义的改变。张居正、戚继光都是这样。孔孟之道从汉朝开始成为主流思想,已成统治阶级的工具,初衷是维护国家稳定,但后来...
“以道德代替法制,至明代最极。”道德至上是最大的问题。法制在社会发展是必然的需求
看完万历十五年,深刻的感受到了中国古代朝政体制的弊端,“以道德代替法制,至明代最极。”道德至上是最大的问题。法制在社会发展是必然的需求。 相比于《明朝那些事儿》,《万历十五年》的故事性更弱,学术性较强...